旧java工作室创建者项目迁移到Icefaces的选项

Question

我们的项目目前使用非常古老的Java Studio Creator框架，现在对未来的部署有新的要求和计划，要求应用程序最终删除JSC并迁移到1.8.x或2.0的IceFaces。 迁移到1.8.x似乎是最安全，最可靠的选择。延迟而不是接受迁移JSF 2.0的挑战是否有意义或是否应该直接迁移到IceFaces 2.0？

Answer 1

该<webuijsf:xxx>组件库名为“Woodstock”。现在你有了new and solid keyword。当伍德斯托克正式被废弃并停产时，ICEFaces被正式指出为Woodstock项目的推荐替代品。

• Woodstock to ICEFaces migration
• Woodstock to ICEFaces porting guide
• Woodstock to ICEFaces component migration matrix
• ICEFaces 2 tutorials and examples

我个人建议您只使用ICEFaces迁移路径。这是有据可查的。此外，当您迁移到“普通”JSF 2.0时，您将不得不重做整个look'n'feel，因为“普通”JSF组件不附带任何捆绑的CSS。去ICEFaces 1.8或2.0并不是那么重要。要利用ICEFaces 2.0背后的新JSF 2.0功能，您之后只需要更改很多其他内容，但即使没有这些功能，您应该已经有了一个有效的项目。