基于Javascript的图形/图表工具包与基于PHP的工具包

Question

我正在考虑将http://pchart.sourceforge.net/用于我们的图表/图表要求，但另一位开发人员建议使用基于javascript / jquery的方法，例如 - http://dojotoolkit.org/

虽然两者的外观都不同，而且基于javascript的外观可能更容易操作 - 我不相信它会是更快的解决方案。

对于最终用户来说，基于PHP的工具包不会在任何时候变得更快，在我们的服务器和客户端计算机之间来回传输的数据会更少吗？

我们的图表要求仅用于报告目的 - 我们根本不要求用户操纵图表“直播”。

Answer 1

我相信如果视图在客户端完成，则意味着服务器上的处理更少。所以我相信客户端图形/图表会更好（使用javascript）

Answer 2

要求你说明pHP似乎是一个面糊方法。就像你已经提到的那样，如果你的图表是静态的，而你没有将数据发送到客户端，那么用js渲染图表是没有意义的。您的php服务器将在任何一天都优于浏览器呈现速度，因为您使用市场上最新的浏览器依赖客户端，并且客户端有足够的内存来执行相同的操作。

为什么你的队友会想到JS方法。他有同样理由吗？

Answer 3

我最近发现jqPlot并将其用于公司项目中，让我的老板高兴。 PHP解决方案不会像Javascript那样为您提供动态解决方案。此外，PHP图形方法有时很笨重，需要更多代码。

一旦将Javascript代码下载到客户端的机器上，它就会被缓存以供进一步请求，因此只下载图形的初始化代码（几个字节+系列数据），这样可以减少发送的字节数，从而降低带宽消耗。

对于报告数据，使用缓存机制可能是最佳解决方案，因为您可以将报告数据重用于不同的视图（可以CSV格式下载等）

总而言之，我个人通常更喜欢保持服务器端处理数据，以及客户端处理视图表示。

Answer 4

在不考虑表达方面的情况下，这两种方法通常都有其优点和缺点，而另一种方法则是另一种方法。

PHP方法：

• 可以说是更一致的结果。
• 如果数据在输入后保持不变，则可以保存结果图表， 这样可以避免多次运行相同的进程， 从而获得更好的整体表现。

Javascript方法：

• 服务器上需要的计算能力较低。
• 生成的图表可以动态生成更多 互动用户体验。