在我看来，这就是内存在C ++中的工作方式：
如果您使用new，那么您要求编译器的实现从堆中提供一些内存（任何内存）。
如果你使用了放置新语法，那么你要求重新分配一个你已经知道地址的特定内存位置（让我们假设它也来自堆），这可能也是最初从{ {1}}运营商在某个时候。
我的问题是：
无论如何都知道程序可以使用哪些内存位置先验（即没有从new运算符已经提供给您的堆中重新分配内存） ？
堆中的内存是否连续？如果是这样，你能找到它的起始位置和结束位置吗？
P.S。试着尽可能快地尽可能接近金属......
答案 0 :(得分：5)
不以任何便携方式。现代操作系统倾向于使用分页（也称为虚拟内存），因此可用内存量不是一个容易回答的问题。
如果你需要编写自己的堆，那么堆中的内存不需要是连续的，这不是很难做到的。
答案 1 :(得分：2)
程序“先验”可用的内存包含您定义的变量。编译器已准确计算出程序需要多少。没有什么“额外”你可以用来做别的事。
您需要动态创建的新对象是从免费存储（也称为堆）中分配的，可能是使用new，但更常见的是使用库中的容器，如std::vector。
语言标准没有详细说明它是如何工作的，只是如何使用它。
答案 2 :(得分：1)
这是一个非常困难的问题。在现代操作系统中，存在诸如存储器管理器的子系统。当您的程序执行new运算符时，有两个选项：
无论如何都要先知道程序可以使用哪些内存位置（即没有从新运算符已经给你的堆中重新分配内存）？
我想强调它取决于操作系统的版本和环境。
堆中的内存是否连续？
不，它可能是非连续的。
答案 3 :(得分：1)
未定义从new或malloc()的连续调用中收到的地址的连续性。 C运行时和操作系统可以在连续new的地址空间中自由地返回指针。 （事实上，它可能会这样做，因为好的分配器会根据分配的大小从不同的池中提取以减少碎片，并且这些池将位于不同的页面中。）
但是，new中的 单分配中的字节保证是连续的，所以如果你这样做
int *foo = new int[1024 * 1024]
你会得到一百万个连续的单词。
如果你真的需要一个大的连续分配，你可能需要使用特定于操作系统的函数来执行此操作（除非有人隐藏了一些我不知道的Boost库）。在Windows上，VirtualAlloc()。在POSIX上，mmap()。