所以我遇到的问题实际上还没有发生。我正在为我正在进行的游戏计划一些代码，我知道我将需要尽可能地从第一步节省内存使用量。
我的问题是，如果我有例如需要不断构造和解构的500k物体。将保存我的任何内存以使这些类将用作函数指针的函数。没有功能指针的是class MyClass
{
public:
void Update(); void Draw();
... {
{1}}
例如带功能指针
}
class MyClass
{
public:
{{1 } void * Update;
void * Draw;
这会为我节省任何内存吗？或者MyClass的任何新创建只会访问为其定义的相同功能其余的？如果它能为我节省任何记忆，那么它是否足够值得？
答案 0 :(得分：1)
假设这些不是虚函数，你可以使用 more 内存和函数指针。
第一个例子
没有分配（超出使new返回唯一指针所需的基本数量，或者您...进行了优化的其他实现。
非虚拟成员函数基本上是带有this指针的静态函数。
优点是你的对象非常简单，你只有一个地方可以找到相应的代码。
缺点是您失去了一些灵活性，并且必须将所有代码塞入单个更新/绘制功能中。除了微小的游戏之外，这将很难管理。
第二个例子
每个对象实例分配2x指针。指针通常为4x到8x字节（取决于您的目标平台和编译器）。
您可以获得很大的灵活性，可以在运行时更改您指向的功能，并且可以拥有多个实现它的功能 - 从而支持（但不保证） ）更好的代码组织。
缺点是，当您调试应用程序时，或者只是简单地阅读代码时，很难判断每个实例将指向哪个函数。
其他选项
使用函数指针这种特定的方式（实例数据成员）通常在普通C中更有意义，而在C ++中则更少。
如果您希望在运行时绑定这些函数，您可能希望改为使用virtual。成本取决于编译器/实现，但我相信它（通常）将成为每个对象实例的一个v表指针。
另外，您可以充分利用虚函数语法，使您的函数基于类型，而不是您绑定它们的任何内容。它比函数指针选项更容易调试，因为您可以简单地查看派生类型以找出特定实例指向的函数。
您也不必初始化这些函数指针 - C ++类型系统会自动执行等效初始化（通过构建v表，并初始化每个实例的v表指针）。
请参阅：http://www.parashift.com/c++-faq-lite/virtual-functions.html