为什么堆栈溢出会导致分段错误而不是Linux中的堆栈溢出？

Question

  

可能重复：
  What is the difference between a segmentation fault and a stack overflow?

我只是想知道，为什么堆栈溢出导致分段错误而不是堆栈溢出。

是否因为超出堆栈限制的边界而导致SIGSEGV？为什么我们在Linux中没有遇到堆栈溢出，而是一个分段错误？

int foo()
{
  return foo();
}

这个小代码应该导致堆栈溢出，但它会导致Linux中的分段错误。

Answer 1

堆栈溢出可能导致几种不同的硬件错误。

• 可能导致尝试访问程序没有适当权限的内存→内核将为该进程引发SIGSEGV（分段违例）信号。
• 可能导致尝试执行非法指令（例如：您覆盖返回地址以指向无效指令）→内核将引发SIGILL（非法指令）信号。
• 在某些平台上可能是SIGBUS（例如：对齐异常）。

在堆栈溢出后发生所有这些错误。一个选项是添加堆栈溢出保护（ProPolice，...），以便在它们引起更严重的问题之前捕获堆栈溢出。

编辑：

你的意思是“真正的堆栈溢出”。好吧，这种情况由SEGV覆盖（尝试访问进程没有权限的内存），因此它获得了一个SEGV，而不是特殊套管的每一个更一般的SEGV情况。

Answer 2

Stackoverflow不是错误，它是一种情况，从它抛出的错误会从语言变为语言，从平台变为平台。

详细了解segmentation fault in wiki

修改

为了更清楚 - 在您的情况下，调用堆栈溢出，程序尝试写下一个无效地址的调用，导致分段错误。