Question

我在java中使用dobjective-C程序测试异常。

在这些测试中，我发现当捕获并重新抛出异常时，达到finally块的方式有所不同。

这是我的java测试：

    try {
        Boolean bThrow = true;
        System.out.println("try : before exception sent");
        if (bThrow) {
            throw new Exception();
        }
        System.out.println("try : after sent");
    }
    catch (Exception e) {
        System.out.println("catch, rethrow");
        throw e;
    }
    finally {
        System.out.println("finally");
    }

显示：

try: before exception sent
catch, rethrow
finally

这是我的目标-c测试：

    @try {
        NSException *myexc = [NSException exceptionWithName:@"exceptionTest" reason:@"exceptionTest" userInfo:nil];
        BOOL bThrow = YES;
        NSLog(@"try : before exception sent");
        if (bThrow) {
            @throw myexc;
        }
        NSLog(@"try : after sent");
    }
    @catch (Exception *exception) {
        NSLog(@"catch, rethrow");
        @throw exception;
    }
    @finally {
        NSLog(@"finally");
    }

显示：

try: before exception sent
catch, rethrown
*** Terminating app

未达到finally块中的代码！

为什么会出现这种差异？

[编辑]对不起，@ try ... @try ... @try ...是个错误。我改变了它，但问题是一样的，我无法达到最终阻止在objective-c测试中

Answer 1

你的Objective-C代码没有finally块，只有三个try块。它应该是这样的：

@try {
    NSException *myexc = [NSException exceptionWithName:@"exceptionTest" reason:@"exceptionTest" userInfo:nil];
    BOOL bThrow = YES; // Use BOOL or bool
    NSLog(@"try : before exception sent");
    if (bThrow) {
        @throw myexc;
    }
    NSLog(@"try : after sent");
}
@catch (NSException *e) {  // use catch not another try
    NSLog(@"catch, rethrow");
    @throw e;
}
@finally {                 // use finally not another try
    NSLog(@"finally");
}

Answer 2

好的，我解决了我的问题。

在我的objective-c测试中，应用程序崩溃，这就是为什么没有达到最终阻止的原因。

如果我在main中添加一个try catch块，现在在我的函数中，最后到达块了！

所以，我确认无论是否发生重复（并且重新抛出），仍然可以达到最终阻止。

Java vs Objective-C：异常，达到finally块

2 个答案: