Question

我正在尝试在服务中注入方面。对于这项服务，我使用经典方式创建代理对象。

我编写了一个类型为（ProxyFactoryBean）的bean-baseProxy，其中包含了所有必需建议的列表。

    <bean id="baseProxy" class="org.springframework.aop.framework.ProxyFactoryBean">
    <property name="interceptorNames">
        <list>
            <value>methodInvocationAdvice</value>
        </list>
    </property>
</bean>

我正在为此服务创建代理：

<bean id="singproxy" parent="baseProxy">
    <property name="target" ref="singtarget" />
    <property name="targetClass" value="com.spring.learning.SingingService"></property>
</bean>

哪个不起作用，但当我还原这两个属性并写成这样：

<bean id="singproxy" parent="baseProxy">
    <property name="targetClass" value="com.spring.learning.SingingService"></property>
    <property name="target" ref="singtarget" />
</bean>

令我惊讶的是它工作正常。在春天，豆的订单是否重要？或者它是ProxyFactoryBean的一个特例？我尝试使用Spring 3.0，我不确定以前版本是否存在相同的行为。

Answer 1

关于target和targetClass，它是一个或另一个，但不是两个。这是相关的源（来自org.springframework.aop.framework.AdvisedSupport），父类ProxyFactoryBean：

public void setTarget(Object target) {
    setTargetSource(new SingletonTargetSource(target));
}

public void setTargetSource(TargetSource targetSource) {
    this.targetSource = (targetSource != null ? targetSource : EMPTY_TARGET_SOURCE);
}


public void setTargetClass(Class targetClass) {
    this.targetSource = EmptyTargetSource.forClass(targetClass);
}

如您所见，setTarget()和setTargetClass()都写入同一字段，因此最后一次分配获胜。

在ProxyFactoryBean中注入属性时，顺序是否重要

1 个答案: