Question

我正在构建一个用于C＃的jquery插件的包装器，我不喜欢[Optional]的用法，因为它不像它所说的那样“可选”（意味着你仍然需要声明System.Missing库）所以我决定使用重载方法。我想给用户很多自定义，但我不确定我应该对我的重载有多明确。我是否应该根据参数的重要性对其进行细分，或者针对每种情况进行重载。

什么是超载的足迹？

效率会降低吗？

对于OOP而言，这是不赞成的吗？

PS我正在调用基类'构造函数并且必须使用base(param1, param2, ...)方法但我还想使用this(param1, param2, ...）而不是必须在每个场景中初始化我的成员变量，是否存在解决这个问题？

Answer 1

令人困惑的API是图书馆消费者的永恒祸根。让人们根据您提供的界面确切地决定他们想要做什么，这样做很容易，甚至是微不足道的。如果他们必须从冗长的重载函数列表中选择，那可能是认知开销过多。此外，值得注意的是C＃4将支持可选和命名参数，因此您的System.Missing问题将自行消失。

对于OOP而言，这是不赞成的吗？

OOP支持 Single Responsibility Principle 或SRP。如果你有一个包含许多这些函数的类，每个函数都有很多重载，这表明它可能做得太多了。

效率会降低吗？

如果同一方法有很多重载，静态解析每个函数调用需要更长的时间（即“具有此名称的哪个方法是正确的？”）。但是，如果它们是非虚拟调用，那么它就不会对性能产生运行时影响 - 也就是说，编译器可以静态地确切地知道某些类型将会是什么类型。无论哪种方式，我认为这不应该是你的激励因素。

Answer 2

如果您有很多参数并且需要可扩展，请考虑使用包含参数的类。

E.g。

public class FileOptions
{
  public bool Indented { get; set; }
  public string Namespace { get; set; }
  public System.Text.Encoding Encoding { get; set; }
}

public void Save(string fileName, FileOptions options) { ... }

// usage:

obj.Save("a.xml", new FileOptions { Indented=true });
obj.Save("b.xml", new FileOptions { Namespace="urn:foo", Encoding=System.Text.Encoding.UTF8 });

我的重载应该如何明确？

2 个答案: