Question

有人可以解释为什么以下排序会导致seg故障吗？这是g ++（指针的排序向量）的已知错误吗？我正在使用g ++ 4.5.2进行编译。

#include <iostream>
#include <algorithm>
#include <vector>

using namespace std;

typedef vector<int> A;
bool face_cmp(const A *x, const A *y) {
  return x != y;
}

int main(int argc, char* argv[]) {

  vector<A *> vec;
  for (int i=0; i<100; i++) {
    vec.push_back( new vector<int>(i%100, i*i) );
  }

  vector<A *>::iterator it;
  sort(vec.begin(), vec.end(), face_cmp);

  return EXIT_SUCCESS;
}

在键盘上编译：

/usr/local/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/4.1.2/../../../../include/c++/4.1.2/debug/safe_iterator.h:240:
    error: attempt to decrement a dereferenceable (start-of-sequence)     
    iterator.

Objects involved in the operation:
iterator "this" @ 0x0xbf4b0844 {
type = N11__gnu_debug14_Safe_iteratorIN9__gnu_cxx17__normal_iteratorIPPN15__gnu_debug_def6vectorIiSaIiEEEN10__gnu_norm6vectorIS7_SaIS7_EEEEENS4_IS7_SB_EEEE (mutable iterator);
  state = dereferenceable (start-of-sequence);
  references sequence with type `N15__gnu_debug_def6vectorIPNS0_IiSaIiEEESaIS3_EEE' @ 0x0xbf4b0844
}

感谢您的所有快速回复。原始的comp函数是：

if (x == y) return false;
if (x->size() < y->size()) return true;
else if (x->size() > y->size()) return false;
else {
  for (register int i=0; i<x->size(); i++) {
    if ((*x)[i] < (*y)[i]) return true;
  }
  return false;
}

我刚刚更改了第一行并删除了其余部分。但事实证明它也不会受到严格的弱排序（如果（* x）[i]＆gt;（* y）[i]我忘记了这种情况）。我应该已经发布了整个函数。不过，再次感谢!!

Answer 1

比较函数必须定义严格的弱排序，这意味着a < b和b < a不能同时为真。您的比较函数没有此属性。

它没有定义任何“之前 - 之后”的关系，因此难怪依赖于此属性的算法无法正常运行。

Answer 2

std::sort的第三个参数应该是一个函数（或函数对象），如果compare(a, b)是true那么compare(b, a)应该是false，但是你的一个不是这样的。所以你的程序是UB，可以给出任何结果。

Answer 3

没有你的代码是错的。 std :: sort的比较函数必须使用＆lt;或它等效，使用！=不正确。可能你想要这个

bool face_cmp(const A *x, const A *y) {
  return *x < *y;
}

Answer 4

将比较函数定义为

bool face_cmp(const A *x, const A *y) {
  return x < y;
}

Answer 5

确保使用的是大于或小于。 请勿使用等于。等于将SEGFAULT与某些数据集：

// Good
bool face_cmp(const A *x, const A *y) {
  return *x < *y;
}

// Also okay for reverse sorting
bool face_cmp(const A *x, const A *y) {
  return *x > *y;
}

// This will SEGFAULT
bool face_cmp(const A *x, const A *y) {
  return *x <= *y;
}

<=的真正危险是缺乏可重复性。我有一些SEGFAULT在Android上运行的C ++代码，同时在我的x86 PC上愉快地运行。对我来说，魔术数是68个元素，67个很好，68个SEGFAULT。

为什么std :: sort会对此代码产生分段错误？

5 个答案: