Python version | Javascript version | Whitepaper
所以，我正在一个网站上计算两个玩家游戏的Glicko评级。它涉及很多浮点运算（平方根，指数，除法，所有令人讨厌的东西），我出于某种原因得到了一个完全不同的答案，从我逐行逐行翻译的算法的Python实现。 Python版本基本上给出了描述算法的原始白皮书中的示例的预期答案，但Javascript版本相当有点。
我是否在翻译中出错或Javascript的浮点数学不太准确？
Expected answer: [1464, 151.4]
Python answer: [1462, 155.5]
Javascript answer: [1470.8, 89.7]
所以评级计算不是那么糟糕，准确度为99.6％，但方差偏差为2/3！
编辑：人们已经指出Pyglicko版本中RD的默认值是200.这是原始实现者离开测试代码的情况，我相信，因为测试用例是在RD的人身上完成的。 200，但显然默认应该是350.但是，我在Javascript的测试用例中指定了200，所以这不是问题。
编辑：更改算法以使用map / reduce。评级不太准确，方差更准确，两者都没有明显的原因。 Wallbanging开始了。
答案 0 :(得分：7)
通常你会得到这样的错误，你可以减去两个相似的数字 - 那么值之间通常无关紧要的差异就会被放大。例如，如果你有两个值在python中是1.2345和1.2346，而在javascript中有1.2344和1.2347，那么差异分别是1e-4和3 e-4（即一个是另外的3倍）。
所以我会看看你的代码中有减法的地方并检查这些值。你可能会发现你可以（1）重写数学以避免减法（通常事实证明你可以找到一个以某种其他方式计算差异的表达式）或（2）关注为什么这个特定点的值这两种语言之间存在差异（也许是另一种答案所确定的差异以这种方式被放大）。
这也有可能，尽管在这里不太可能，你有所不同，因为在python中某些东西被视为一个整数，但在javascript中被视为浮点数。在python中，整数和浮点数之间存在差异，如果你不小心你可以做一些事情，比如将两个整数除以得到另一个整数（例如python中的3/2 = 1）。而在javascript中，所有数字都是“真正的”浮动，所以这不会发生。
最后，计算的执行方式可能存在细微差别。但这些都是“正常的” - 要获得如此剧烈的差异，你需要像我上面所描述的那样发生。
PS：还要注意Daniel Baulig在上述评论中对参数rd的初始值所说的内容。
答案 1 :(得分：2)
我的猜测是涉及你用于JavaScript版本中某些常量的近似值。特别是你的pi2似乎有点......简短。我相信Python正在使用双精度值。