为什么不在计算机世界中使用三元逻辑而不是二进制逻辑呢？

Question

我想知道如果使用三元逻辑，计算机会是什么样子。看起来基数越大，可以使用的内存越多。我会解释一下。 长度为32的二进制地址 - >允许您表示2 ^ 32个可能的值。 三元地址 - ＆gt; 3 ^ 32，比二进制大约431439。

好像好多了。此外，这样做的硬件方式可以很容易地完成 - ＆gt; 2表示强电流，1表示弱电流，0表示无电流。当然它要复杂得多，但这个想法很简单。但是，我无法使用这种逻辑找到对任何新研究或新计算机的任何影响。

所以，我的问题是为什么不使用3数字逻辑？或任何n-数逻辑（n> 2）？什么阻止我们这样做？

Answer 1

These already exist。实际上，第一台计算机中的一台使用了三元逻辑，事实上，Knuth认为，由于它们的效率和优雅，我们最终会回归使用它们。

Answer 2

我很惊讶你在计算机体系结构/数字逻辑书籍中没有找到任何东西！可以在芯片上执行三元或多元逻辑 - 问题不在于逻辑，而在于电气阈值计算的更多信息

开启/关闭（1/0）并非完全关闭，当它为0时它是一个阈值 - 即，低于此电压电平的任何东西都应被视为关闭，而高于此电压的任何东西都应该被视为开启。现在你走过来说让我们走向三位一体 - 晶体管现在开始感受到压力了。它们应该更准确，即，即具有多个阈值来获得您想要的东西，并且必须进行微调，以便更好地遵守这些阈值/边界。

让我们假设你已经达到了门槛，你有人类心灵的问题:)你更喜欢什么：

1100110011或1122110022

我更喜欢前者，但也许那只是我。三元逻辑系统确实存在！实际上，量子计算在多个状态下进一步实现了飞跃!!

问题是你可以做到的，问题是，值得吗？以证据为依据，二元占主导地位并且绝对值得！

Answer 3

在他们的基地，计算机使用具有两种状态的交换机。开和关。处理电子电流时，在最基本的水平，这是你的两个选择。虽然从理论上讲，你可能会有多个电量作为不同的比特，但它会很复杂。

This book，Code by Charles Petzold，解释了计算机如何工作，从一开始就构建一个基本的处理器单元。我认为你可以通过阅读来获得很多收获。