如果我为某个类实现java.lang.Comparable，是否仍然必须覆盖equals()方法？或者Comparable也适用于equals吗？
如果答案是否，那么如果出现一些差异怎么办？假设我在equals()方法中将两个对象视为相等的方式与我在compareTo()的{{1}}中将同一类的两个对象视为相等的方式不同。
此外，如果我实施Comparable，我是否还必须覆盖Comparable？
答案 0 :(得分：28)
虽然建议（并且非常明智）让a.compareTo(b) == 0暗示a.equals(b)（反之亦然），但不是必需的。 Comparable旨在在对一系列对象执行排序时使用，而equals()仅测试直接相等。
This link提供了有关正确实施compareTo的一些信息。
答案 1 :(得分：7)
来自java.lang.Comparable的Javadoc：
强烈建议（尽管不要求）自然排序与等于一致。
答案 2 :(得分：5)
虽然建议使用，.equals()和.compareTo()不需要具有相同的行为。
只需查看BigDecimal API：http://download.oracle.com/javase/1,5.0/docs/api/java/math/BigDecimal.html#equals(java.lang.Object)
答案 3 :(得分：1)
让我们说一下我在equals（）中将两个对象称为相等的方式 方法不同于我称同一个类的两个对象的方式 在Comparable的toCompare（）中是否相等？
如果您执行此操作，并将这些对象放入有序集，则该集将行为异常。 From the docs on SortedSet：
请注意由排序集维护的排序（无论是否为 提供显式比较器）如果必须与equals一致 sorted set是为了正确实现Set接口。
例如，TreeSet可能（错误地）包含两个对象
a.compareTo(b) != 0
即使
a.equals(b) == true