与Spring相比，Enterprise Java Bean是否仍然有用？

Question

我在一个类中有一个即将开始的项目，它允许我使用EJB或Spring，我想知道什么更适用于“真实世界”的情况。

Answer 1

这两种技术并不相互排斥。当你说EJB时，它取决于你是在谈论会话bean还是实体bean（或者说消息驱动bean是否完整）。

如果没有其他原因，无状态会话bean一直非常有用，因为它们为分布式事务提供了一个相当一致且低门槛的入口。

EJB3还从Spring的书中汲取了一些依赖注入功能。

话虽如此，这是一个长期争议的原因。

可能值得阅读网上的一些（许多）比较，例如this one。

如果不了解您的要求，很难推荐其中一个。我个人赞成春天，除非我有充分的理由不这样做。

Answer 2

Spring对EJB2旨在解决的一些问题采取了完全不同（并且大大改进）的方法。随之而来的是EJB3，它与Spring方法有着惊人的相似之处 - 而不是像Sun或JBoss这样的人会承认它。

尽管有相似之处，但EJB3和Spring并没有解决同样的问题。 EJB3提供了一个组件程序模型和框架，而Spring更像是一个工具箱，可以为许多跨领域的问题提供一致的解决方案，例如事务管理和远程处理。 EJB3提供了更多开箱即用的结构，但另一方面是它变得更具限制性。