证明克罗克福德声称

Question

我读过Crockford的JavaScript: The Good Parts，并使用了他的验证器JSLint。我有时会想知道他的建议背后的理由。以下列出了我想要证实的例子。

---

1. 如果不包含"use strict";，为什么JSLint会发出错误信号？ [见this SO thread。]

2. 为什么函数中的变量声明应该使用单个var来完成？ [见this SO thread。]

3. 为什么我们需要在function中的()和function ()之间加一个空格？

4. 为什么我们不能使用continue？

5. ++和--出了什么问题？

6. 为什么我们不能使用逗号运算符,（for语句的初始化和递增部分除外）？ [见this blog post。]

7. 为什么每个语句都以;结尾？ [见this blog post。]

Answer 1

Answer 2

你是对的，克罗克福德并不经常证实他的做法。

例如，只要您知道，我认为将var定义在范围顶部之外的其他位置就可以了。无论如何，Javascript会将它们提升到范围的顶部。此外，我认为它实际上是有益的，因为您可以轻松地选择变量的初始值，您只需要查找var。

如果您知道如何使用它们，我也认为开关案例的突破非常有用。特别是对于写一个非常复杂的状态机的东西。

if和for后跟一个语句，没有花括号也没关系。几十年来，人们一直以这种方式写作C.

如果您知道javascript语句结束的内容，则也不需要分号。分号插入不是随机的，与普遍的看法相反，它不是难以辨认的。

Crockford以破坏正则表达式而闻名......这太糟糕了。非常强大（和快速）的词法分析器可以使用正则表达式作为lexemes / rules / grammar / whathaveyou来编写。

在大多数情况下，克罗克福德知道他在说什么，但不要将他的个人风格视为福音。在我看来，这是非常不成立的。我见过的一些最好的javascript编码器与Crockford在代码方面的风格直接对立。

编辑：我不明白为什么这个问题被关闭了。它可以客观地讨论，值得一谈。