使用SSD时的存储子系统缓存设置

Question

我想用企业级SSD升级现有存储子系统。但是，我发现很少有证据表明机箱缓存是应该设置为WriteBack还是WriteThrough。

我想有些子系统可能比其他子系统更好地处理这个问题，因为重新排序排队的I / O请求在SSD上并不重要，因为没有任何寻道时间。

我相信WriteBack设置允许控制器在将数据实际写入磁盘之前将立即I / O完成消息发送回主机。但在SSD上这种延迟是否显着？

我倾向于通过电池备用装置进行写作和放弃，但我有兴趣听到任何子系统SSD的经历。

Answer 1

我过去使用过WriteBack主要有两个原因：

1）从主机角度更快地写入。

2）重新排序磁盘写入。

更快的写入允许主机写入机箱RAM然后继续（当然还有备用电池）。重新排序允许这些写入的顺序与从主机接收的顺序不同。当读/写磁头靠近写入位置时，可以在闲暇时写入数据。虽然我没有具体阅读，但我会推测，根据团队编写固件的理解和技巧，某些机箱在重新排序数据包和推迟写入方面比其他机箱更有效。

让我们将SSD驱动器与15k SAS驱动器进行比较。例如，使用英特尔320，规格在读取期间显示高达38000个随机IOPS（写入为14000），而15k磁盘可以达到，比如读取期间200个随机IOPS。这将使每个SSD驱动器的速度与大约190个硬盘相同。

由于通过重新排序像spining磁盘这样的写入，SSD不受速度增加的影响，并且由于SSD的高吞吐量，似乎WriteBack的有用性已基本消除。因此，基于这种逻辑，以及我能够找到的研究，我建议使用WriteThrough用于SSD SCSI机箱，同时允许读取缓存发生（有争议）。我也会禁用任何Read Ahead缓存方案。预先阅读已经可以移动几乎300 MB /秒的东西似乎毫无意义。

在RAID机箱中使用SSD驱动器时，瓶颈会从磁盘IOPS转移到RAID机箱链路（iSCSI /光纤），除非您有幸拥有10GB的速度。