我正在尝试为我尚未实现的Queue类提供一个测试用例。在尝试编写testEnqueue方法的代码时，除了使用size（）或dequeue（）之外，我找不到验证方法。
使用其他公共方法（例如：size / dequeue）来验证同一类的公共方法（入队）的测试用例是否可以？
答案 0 :(得分：3)
是的，它无疑是一种适当的验证方式。
答案 1 :(得分：2)
是的，通过对象的外部接口进行测试是理想的（与黑客入侵其内部进行验证）。只要测试了每个行为，就不应该有任何问题。如果Enqueue依赖于Size（）并且已经证明Size已经按预期工作，那么你可以像你提到的那样安全地编写测试。
对于这个例子，我可能首先实现Size（）[0元素，用1，n个元素创建的队列]。然后移动到Enqueue（）并验证Size是否增加1。
你走在正确的轨道上。
答案 2 :(得分：1)
据我了解，您在此处看到了经典的鸡肉和鸡蛋问题 - 如何使用a()测试b()并验证其行为，然后使用b()测试a() 。从理论角度看，如果它们都不正确，那么测试可能仍会通过......这就像使用JUnit测试JUnit一样。
但是，如果您将代码视为黑盒（在执行TDD时就是这种情况）并且您只是编写测试来为您的类/单元提供一些输入并验证输出，那么这种方法没有任何问题。只记得测试所有典型的案例和角落案件/边境条件 - 如果它们符合您的业务预期，可能会出现什么问题？