为什么不subprocess.Popen(...)总是返回?

时间:2009-03-29 02:18:09

标签: python subprocess

我希望这是一个简单的python问题。

当我在python解释器中尝试以下内容时:

>>> import process
>>> def test(cmd):
...   p = subprocess.Popen(cmd)
...
>>> test(['ls', '-l'])

它将运行ls -l,但我需要点击“返回”以获得新的>>>提示。

然而,当我尝试以下内容时:

>>> import process
>>> def test(cmd):
...   p = subprocess.Popen(cmd)
...   p.wait()
...
>>> test(['ls', '-l'])

然后ls -l将使用>>>运行提示立即出现。

另一个变种:

>>> import process
>>> def test(cmd):
...   p = subprocess.Popen(cmd, stdout=subprocess.PIPE)
...
>>> test(['ls', '-l'])

这会立即给我一个新提示。

最后一个例子最接近我想要的。我的目标是启动一个子进程,等待它完成,然后通过引用p.stdout在我的父进程中使用它的stdout,同时让stderr只是打印到其他任何地方。

现在在我的实际应用程序中,最后一个版本挂起: p = subprocess.Popen(cmd, stdout=subprocess.PIPE)有或没有p.wait()

谢谢,

查理

4 个答案:

答案 0 :(得分:8)

在第一个变体中,test()在开始进程后立即返回,但在将其输出发送到控制台之前。

如果您查看输出 ,请在ls输出之前立即获取提示。

>>> test(['ls', '-l'])
>>> total 0                            <----- test() returns, new propmpt
--rw-r--r--    1 foo bar   7 Mar 24 17:38
etc etc

在第二个变体中,test()正在等待进程在返回之前终止。

在第三个版本中,您可能需要阅读子进程的stdout才能继续。

答案 1 :(得分:7)

我可能已经回答了我自己的问题。我相信在最后一种情况下,我需要明确地从p.stdout读取,以便我的进程继续。

即:

p = subprocess.Popen(cmd, stdout=subprocess.PIPE)
output = p.stdout.readlines()
....

全部谢谢

答案 2 :(得分:0)

只需使用communic()方法。不需要返回。

>>> test(['ls', '-l'])
>>> 
>>> def test(cmd):
...    p = subprocess.Popen(cmd).communicate()
... 
>>> test(['ls', '-l'])

答案 3 :(得分:0)

这是一个永远ping Google的命令,因此需要手动终止以检索输出。

有关将os.popen()方法调用转换为完整subprocess.Popen类的说明,请参阅subprocess documentation

host = "www.google.com"
command = "ping %s -t"%host

#p = os.popen(command) -- using Popen instead of os.popen() to allow calling terminate()
p = Popen(command, stdout=subprocess.PIPE)

time.sleep(5)
print "term"
p.terminate()
pingResultSoFar = p.communicate()[0] # get what has been printed to standard out so far
print pingResultSoFar