ATL CAutoPtr和STL std :: auto_ptr之间的区别？

Question

我在MFC中编写了一些代码，我想使用自动指针。我遇到过两个不同的类，它们看起来像做同样的事情：CAutoPtr和std::auto_ptr人们对这两种不同的实现有什么看法？

此外，我知道有std::tr1::shared_ptr。在ATL / MFC中是否有类似的shared_ptr？

Answer 1

CAutoPtr和auto_ptr都为您提供智能指针语义，包括所有权语义转移。 CAutoPtr是一个ATL类 - 使用COM构建。它是特定操作系统的非标准扩展。另一方面，auto_ptr是标准C ++。如果您想使用此类对象的容器，则必须使用CAutoPtrArray或CAutoPtrList。

需要注意的一点是，有一个名为auto_ptr_ref的东西允许您返回auto_ptr作为返回值。 CAutoPtr没有这样的事情。

在C ++ 0x中不推荐使用

auto_ptr。如果必须，请使用unique_ptr：您可以在移动感知容器中使用它们，并从l值的不安全隐式移动中获得安全性。

Answer 2

最接近ATL / MFC中shared_ptr的是CComPtr。它适用于COM对象，但它可以用于包含AddRef / Release引用计数方法的任何类。

Answer 3

CAutoPtr特定于ATL。

std：auto_ptr和CAutoPtr都不提供引用计数。看起来两者具有相同的功能。link text

我猜ATL / MFC中没有shared_ptr。 shared_ptr在boost库中实现。