Question

当我们有，

struct E { enum E_ { HELLO }; }; // 'E' is inheritable

然后我们为什么需要，

enum class E { HELLO };  // 'E' is not inheritable

IMO第二版不提供比第一版更多的功能。我不认为引入enum class只是为了保存2个花括号{};！我错过了任何重要方面吗？

作为一个小问题，enum class和enum struct除语法之外是否有任何区别（因为两者都有public访问说明符）？

Answer 1

除了已经提到的内容之外，enum class的一个优点是更好类型安全 - enum class枚举器不会隐式转换为整数。

Answer 2

我们真的需要C ++ 0x中的“枚举类”吗？

不，我们不“需要”enum class。我们可以通过其他方式获得足够的等效功能。但按照这种逻辑，我们并不需要C ++中的很多东西。我们不需要“虚拟功能和继承”，因为我们可以使用vtable等手动实现它。我们不“需要”成员职能;这些可以通过让他们进行额外的论证来模仿。

存在语言功能，使程序员的生活更轻松。仅仅因为可以手动完成，并不意味着它应该。

enum class具有以下属性：

很容易理解;它反映了枚举在其他语言中的运作方式。
编译器编写者需要的资源相对较少。将实现工作与r值引用，varadic模板或用户定义的文字等功能进行对比。
它不会以任何方式破坏语法。一开始看enum class可能看起来有点奇怪，但大多数新功能都是如此。一旦你习惯了它，没关系。
它是100％向后兼容的，因为它不会重新定义常规枚举的工作方式。旧式枚举与以往一样。
它使您不必编写大量的样板代码。 Boost有一个宏来创建enum class定义的效果。如果没有这个宏，你必须花费相当多的努力才能使所有的角落情况都能发挥作用。即便如此，某人必须编写并调试该宏。

所以不，我们不“需要”它们。但它们仍然是这种语言的一个很好的补充。

Answer 3

在第一种情况下，HELLO的类型不是E，而在第二种情况下，HELLO的类型是E。

为了很好地证明这一点很重要，请参阅Howard Hinnant对"“enum class” emulation or solid alternative for MSVC 10.0."的回答

根据C ++ 0xFDIS§7.2/ 2，

enum class和enum struct在“语义上等效”（即相同）。

Answer 4

我认为你需要阅读这些新枚举的其他优点

用户定义的尺寸
范围值（不再是一般范围填写值）
没有隐式转换为整数类型
枚举的前向声明（API中枚举的最大改进）

http://www.stroustrup.com/C++11FAQ.html#enum

Answer 5

是的，我们这样做。看起来之前没有人指出这一点。如果你需要设置enum的大小并按照C ++标准保持静止呢？ enum class可以做到。并且已经提到了类型安全。它减少了代码中可能存在的错误以及混合int和enum的混乱。他们对我来说并不是一回事。惊人。例如，enum class foo : int16_t { ... }我确定每个成员都是int16_t，而不是实施决定什么对我来说“更好”。

修改

此外，我们可以在列表中包含重复的值（而不是名称）。根据上下文，这很有意义。

我们真的需要C ++ 11中的“枚举类”吗？

5 个答案: