Question

我正在阅读Vandevoorde和Josuttis的“C ++模板完整指南”（顺便说一下，这看起来还不错）。这个说法（第3.3节）似乎是错误的and is not in the published errata：

如果您专门化一个类模板，则还必须专门化所有成员函数。虽然可以专门化一个成员函数，但是一旦完成，你就不能再专门研究整个类了。

然而以下编译在gcc上模板

<typename T>
struct C {
    T foo ();
    T bar ();
};

template <>
struct C<int> {
    int foo ();
    int bar () {return 4;}
};

template <typename T>
T C<T> :: foo () {return 0;}

template <typename T>
T C<T> :: bar () {return 1;}

int C<int> :: foo () {return 2;}

template <>
float C<float> :: bar () {return 3;}

#include <cassert>

int main () {
    C<int> i;
    C<float> f;
    assert (2 == i .foo ());
    assert (0 == f .foo ());
    assert (4 == i .bar ());
    assert (3 == f .bar ());
}

我有专门的C<int>::foo和C<float>::bar所以教科书错了，gcc超出了标准，还是我误解了整个情况？

感谢。

Answer 1

你不能这样做：

template <typename T> struct C
{
   T foo ()     { return 0;}
   T bar ()     { return 1;}
};

// partial specialization of foo on C<int>
template <>
int C<int> :: foo () {return 2;}

// partial specialization of bar on C<float>
template <>
float C<float> :: bar () {return 3;}

// will not compile, C<int> already partially specialized
template <>
struct C<int>
{
   int foo() {return 10;}
   int bar() {return 10;}
};

Answer 2

不，这本书没有错。你的理解是，我担心：）

在这种情况下，foo专用 只有1个成员函数 - C<int>，bar有C<float> }

现在，您无法明确专门化C<int>或C<float>。但你可以专攻C<char>

这本教科书错了吗？专注于某些成员职能而不是其他职能

2 个答案: