Question

我刚刚遇到一段有趣的代码。我想确定它是红宝石标准还是铁轨惯例。

redirect_to(session[:return_to] || users_path)

这可以防止redirect_to：在某些情况下导致错误。在c ++中，类似的东西意味着一个bool参数的函数。但在这里它似乎以另一种方式工作 - 我认为这个论点不是一个零。有人可以向我解释并显示这样一个函数的示例定义，它将参数分隔为'||'吗？

再见

Answer 1

||和&&等布尔运算符返回最后一次计算的语句。

一个例子，

puts "hi" && "no"

上面将打印“no”，因为两个字符串都被认为是'truthy'而“no”是最后一个被调用的值。

在这种情况下，程序员正在利用||运算符的短路特性。另一个例子，

puts "hi" || "no"

以上将输出“hi”，因为“hi”被认为是真实的或者是短路的“hi”是从表达式调用的最后一个值并将被返回。

你会在ruby中看到这种构造很多，尤其是if s。

a = if true
  "A will be set to this string"
else
  "This will never happen"
end

puts a #=> A will be set to this string

编辑：正如尼克所提到的，重要的是要注意只有nil和false被视为“虚假”。一些有趣的例子

a = nil || "hi"
puts a #=> "hi"
a = false || "hi"
puts a #=> "hi"

在这两种情况下，第一个参数是“falsy”，因此评估并返回“hi”（然后分配给a）

a = Object.new || "hi"
puts a #=> <Object:0x10832420>

在这种情况下（对于作为第一个参数的任何其他值），Object.new为“true”，因此永远不会评估“hi”。在您的特定示例中，作者很可能正在测试session[:return_to]的存在（而不是零）。这可能非常有用，但请始终记住，如果false是有效值，它可能无法正常工作。

Answer 2

这称为Short-Circuit Evaluation，在许多编程语言中都很常见

用简单的英语，你的陈述说

“重定向到会话[：return_to]如果存在，如果不存在，则重定向到users_path”

Answer 3

如果redirect_to(session[:return_to])是真实的（例如，不是session[:return_to]或nil），则会调用false。

如果session[:return_to]是假的，则会调用redirect_to(users_path)。

Answer 4

逻辑OR是短路的，这意味着如果左侧是“真”或非零，那么整个表达式的值是左侧，右侧是从未考虑过。因此，如果session[:return_to]是非零的，那么它就是表达式的值。但是，如果它是nil，则表达式的值是右侧的值，即user_path的值。

你甚至可以写x || x = "foo"之类的东西，在这种情况下x只有在开始时才会被重新分配，但如果它是非零则不会被触及。

至于函数，它只需要一个字符串，而不关心你插入参数的内容。