如果我在我的dom中设置DIV元素的内容:
$("#myE").html(contents);
以上与之间是否存在任何差异:
$("#myE").attr('innerHTML', contents);
?谢谢!
答案 0 :(得分:6)
第二个选项,将在id为'myE'的dom元素上创建一个名为'innerHTML'的属性(如果它不存在),并将值设置为contents。第一个选项会将id为'myE'的dom元素的html内容设置为实际的内容。
第一个选项将导致
<div id="myE">
whatever the value of 'contents' is
</div>
第二个选项将导致(如果'myE'是div)
<div id="myE" innerHTML="whatever_contents_value_is">
...
</div>
答案 1 :(得分:6)
jAndy在此处写下以下内容:JQuery html() vs. innerHTML
.html()只需在对nodeType&amp;&amp ;;进行一些检查后调用.innerHTML。东西。它还使用try / catch块,它首先尝试使用innerHTML,如果失败,它将优雅地回退到jQuerys .empty()+ append()
希望这能澄清情况。
答案 2 :(得分:1)
不同之处在于,在第二个示例中,您直接使用innerHTML
属性将代码注入DOM,绕过一些jQuery兼容层,这些层提供跨浏览器兼容性以避免出现问题有些浏览器,特别是IE。
因此,jQuery的html()
方法总是更好的解决方案。更不用说随着jQuery 1.6的引入,属性和属性的处理方式发生了巨大变化,如果您决定从jQuery 1.5.x切换到1.6.x,这将使您的代码绝对不可分割。看到那个。
答案 3 :(得分:0)
我认为html()内部调用innerHTML没有任何区别:
html: function( value ) {
if ( value === undefined ) {
return this[0] && this[0].nodeType === 1 ?
this[0].innerHTML.replace(rinlinejQuery, "") :
null;
// See if we can take a shortcut and just use innerHTML
} else if ( typeof value === "string" && !rnocache.test( value ) &&
(jQuery.support.leadingWhitespace || !rleadingWhitespace.test( value )) &&
!wrapMap[ (rtagName.exec( value ) || ["", ""])[1].toLowerCase() ] ) {
value = value.replace(rxhtmlTag, "<$1></$2>");
try {
for ( var i = 0, l = this.length; i < l; i++ ) {
// Remove element nodes and prevent memory leaks
if ( this[i].nodeType === 1 ) {
jQuery.cleanData( this[i].getElementsByTagName("*") );
this[i].innerHTML = value;
}
}
// If using innerHTML throws an exception, use the fallback method
} catch(e) {
this.empty().append( value );
}
} else if ( jQuery.isFunction( value ) ) {
this.each(function(i){
var self = jQuery( this );
self.html( value.call(this, i, self.html()) );
});
} else {
this.empty().append( value );
}
return this;
},
此代码段来自jQuery source code
希望这有帮助