Question

在SELECT查询中包含DISTINCT是否意味着应该对结果集进行排序？

我认为不是，但我正在寻找一个权威的答案（网络链接）。

我有这样的查询：

Select Distinct foo
From Bar

在oracle中，结果是截然不同的，但不按排序顺序排列。在Jet / MS-Access中，似乎还有一些额外的工作要确保结果是排序的。我假设oracle在这种情况下遵循规范并且MS Access已经超越了。

另外，有没有办法可以给表格提示它应该在foo上排序（除非另有说明）？

Answer 1

如果指定了DISTINCT，则让TXA成为从TX中消除冗余重复值的结果。否则，让TXA成为TX。

...

4）如果未指定a，则Q行的排序依赖于实现。

最终真正的答案是DISTINCT和ORDER BY是SQL语句的两个独立部分;如果您没有ORDER BY子句，则根据定义的结果将不会被特别排序。

Answer 2

没有。在许多情况下，Oracle中的DISTINCT并不意味着排序，其中最重要的是10g +中用于分组和不同操作的散列算法。

如果你想要一个有序的结果集，

总是指定ORDER BY，即使在9i及以下也是如此。

Answer 3

没有“权威”答案链接，因为这是没有SQL服务器保证的。

当使用distinct作为查找结果的最佳方法的副作用时，您将经常看到结果。但是，任何其他事情都可能会混淆结果，并且某些服务器可能会以这样的方式交回结果，即使它必须排序以获得结果，也不会对它们进行排序。

底线：如果您的服务器不保证您不应该依赖它。

Answer 4

不，这并不意味着排序。根据我的经验，它按已知的索引排序，这可能恰好是foo。

为什么要微妙？为什么不通过foo从Bar Order中选择Distinct foo？

Answer 5

据我所知，没有。我能想到的唯一原因是SQL Server会在内部对数据进行排序，以便检测并过滤掉重复数据，从而以“预先排序”的方式返回它。但我不会依赖那种“副作用”： - ）

Answer 6

在我的案例中（SQL服务器），作为一个例子，我有一个国家列表，每个国家都有一个数值X。当我通过X从表顺序中选择不同的*时，它按X排序，但同时也订购了未直接实现的结果集国家/地区。根据我的经验，我会说，不同意味着隐含的类别。

Answer 7

在我使用的至少一台服务器上（可能是Oracle或SQL Server，大约六年前），如果您没有ORDER BY子句，则SELECT DISTINCT被拒绝。它在“其他”服务器（Oracle或SQL Server）上被接受。您的里程可能会有所不同。

Answer 8

不，结果未排序。如果你想给它一个“提示”，你当然可以提供一个ORDER BY：

选择不同的foo 从酒吧按foo排序

但请记住，您可能希望按字母顺序排序。相反，您可能希望对其他字段的条件进行排序。参见：

Answer 9

正如答案主要说的那样，DISTINCT并没有强制要求排序 - 只有ORDER BY强制要求。但是，实现DISTINCT结果的一种标准方法是排序;另一种是散列值（这往往会导致半随机排序）。依靠DISTINCT的排序效果是愚蠢的。

Answer 10

是。 Oracle确实使用排序来计算不同的。如果你看一下解释计划，你可以看到。它对计算进行了某种程度的事实并不意味着什么结果集将被排序。如果希望对结果集进行排序，则需要使用ORDER BY子句。