两个小的httpd服务器还是一个大的服务器？

Question

我正在优化我的网站以通过不同的域提供静态资源，以便减少下载/上传带宽，并且缓存更容易。

现在，我正在使用Rails 3.1和NGINX以及Passenger。

到目前为止，我已经设置了系统，以便所有资产都通过类似的域提供给我现在拥有的（它不是子域，而是一个不同的域......这样来自真实域的任何cookie将不会在请求中转移）。 NGINX服务器具有以下配置：

server {
listen 80;
server_name similarwebsite.com;
root /path/to/static/files;
}

server {
listen 80;
server_name website.com;
root /path/to/rails/files/public;
}

我发现为资产创建一个独立的环境要好于Rails（我真的不喜欢所有正在进行的抽象只是为了提供一些简单的资产）。

现在我的问题仍然是，我应该将静态文件拆分到像thttpd这样的其他HTTP服务器吗？目前他们都在同一台机器上运行，但所有的资产都将通过thttpd和所有的rails通过nginx进行交付。 thttpd实例可以在不同的IP或端口上运行。只是想知道这是否会使它更快。

有什么想法吗？我走得太远了吗？

Answer 1

我相信thttpd非常快，同时在CPU上亮，因此将它用于静态文件可以减少CPU负载。但是，重新启动HTTP连接会花费更多。

Answer 2

分离静态内容的好主意。也许你应该更进一步，使用CDN（内容分发网络）。我使用过Akamai和亚马逊的Cloud Front，每个都有与其性能相关的成本。还有便宜的（免费的！？）替代品。有关更多信息，请参阅CDN的Wiki页面：http://en.wikipedia.org/wiki/Content_delivery_network

Answer 3

事实证明，我只是坚持使用一个NGINX http服务器来同时提供动态和静态文件。静态文件位于不同的域下，此解决方案是配置工作量最少的最佳解决方案。