Question

在64位虚拟机中，使用 longs 而不是整数在性能方面做得更好，因为java中的long是64位，因此拉动和处理64在64位系统中拉32位字时，位字可能更快。（我期待很多NO，但我正在寻找详细的解释）。

编辑：我暗示“在64位系统中拉动和处理64位字可能比在32位字中拉32位字更快”，因为我假设在64位系统中，拉32位数据要求您先获取64位字，然后屏蔽前32位。

Answer 1

long使用int可能会降低您的速度。

您最关心的是64位CPU上的int是否需要额外的处理时间。这在现代流水线CPU上极不可能。我们可以通过一个小程序轻松测试。它运行的数据应该足够小，以适应L1缓存，以便我们测试这个特定的问题。在我的机器上（64位Intel Core2 Quad）基本上没有区别。

在真实应用中，大多数数据不能驻留在CPU缓存中。我们必须担心将数据从主内存加载到缓存，这是相对非常慢的，通常是瓶颈。这种加载工作在“缓存行”单元上，即64字节或更多，因此加载单个long或int将花费相同的时间。

然而，使用long将浪费宝贵的缓存空间，因此缓存未命中将增加，这非常昂贵。 Java的堆空间也很紧张，因此GC活动会增加。

我们可以通过阅读具有相同数量元素的巨大long[]和int[]数组来证明这一点。它们比缓存可以包含的更大。长版本在我的机器上花费的时间多65％。测试受内存 - >高速缓存的吞吐量限制，并且long []内存量大100％。（为什么不花100％的时间超出我的时间;显然其他因素也在发挥作用）

Answer 2

我总是使用基于您的问题域的正确的数据类型。

我的意思是，如果你需要64位长，那么使用64位长，但如果你不需要64位长，那么使用int。

在64位平台上使用32位并不昂贵，根据性能进行比较是没有意义的。

对我而言，这看起来不正确：

for(long l = 0; l<100; l++)
 //SendToTheMoon(l);

SendToTheMoon与此无关。

Answer 3

可能会更快，可能会更慢。取决于具体的Java实现，以及如何使用这些变量。但总的来说，担心可能没有足够的差异。