Visual SVN还是另类？

Question

我们目前正在考虑从TFS迁移到SVN。

我之前使用的是基于Linux服务器的SVN，但是我们没有Linux机箱，也没有Linux技能，所以我们正在考虑使用VisualSVN Server。

主要问题是：

1）VisualSVN服务器：基础还是企业？我们是一个小团队，所以我认为Basic应该足够好。

2）Bugzilla集成 - 我之前发现这非常宝贵 - 将它与Visual SVN集成的任何问题？

有更好的选择吗？

更新

我找到了this网站，该网站提供了一些安装帮助 - 如果有更简单的选项，问题仍然存在。

Answer 1

VisualSVN是一款出色的产品，企业版售价不到1000美元，所以你不妨买它。手动安装的主要替代方法是UberSvn，它还可以在Web视图中为您提供更多ALM功能。

我没有使用Bugzilla与SVN集成，但是使用了Mantis（几乎相同，但更加丰富多彩）。有关于svn与Mantis集成的blog post。 或者，您可以使用Trac或Redmine中更具“特色”的错误跟踪器。这些都直接与您的SVN repo集成，没有像Mantis那样需要的post-commit钩子。使用这些工具的bugtrackers非常好，它们还为您提供了您可能会觉得有用的项目管理功能。

对于客户，您当然会使用TortoiseSVN。这有Bugtraq的钩子，因此它可以在下拉列表中显示错误列表（备选方案要求您输入错误号作为提交消息的一部分）

我发现Linux机箱比Windows机箱便宜得多，并且不会让你不断更新。如果您决定尝试Linux，那么UberSvn将是一个不错的选择。

Answer 2

VisualSvn基本没问题，但企业的集成安全性非常好。 （更改时不再更改缓存密码。）

我对bugzilla集成知之甚少，但在Bugzilla docs中提到使用scmbug插件。

Answer 3

我使用了智能SVN，因为这个客户端让我想起了我以前的大部分WinCVS客户端。

抱歉，我无法帮助您进行Buggilla集成