Question

可能重复：
  Parameter evaluation order before a function calling in C
  order of evaluation of function parameters

以下代码的输出结果如何：

n=5;
printf("%d %d\n", ++n, power(2, n));

输出= 32

不应该输出2 ^ 6 = 64？

不同的编译器会给出不同的结果吗？

Answer 1

函数参数的评估顺序是未指定。编译器可以按任何顺序计算参数，但它必须以某种特定顺序执行（因此这里没有 undefined 行为）。输出可以是32或64。

UPD：这是错误的，这里有UB，请参阅here。

Answer 2

与其他答案相反，代码可能确实表现出未定义的行为。

如上所述，函数参数的评估顺序在C中未指定。在您的程序中，您有一个由多个子表达式组成的表达式：

ex0(ex1, ex2, ex3(ex4, ex5));

这些子表达式之间只有部分排序：ex4和ex5显然必须先评估ex3，ex1，ex2 ，ex3必须在评估ex0之前进行评估。除此之外，子表达式的评估顺序是未指定的，由编译器决定评估子表达式的顺序。

某些有效的评估订单会产生未定义的行为。例如，如果在++n之前评估power(2, n)，则结果是未定义的：在评估函数的所有参数之后但在之前或之间存在一个序列点，以及C语言标准非常清楚地说明（C99§6.5/ 2;强调我的）：

在前一个和下一个序列点之间，一个对象的存储值最多只能通过表达式的一次修改一次。此外，先前的值应该是只读的，以确定要存储的值。

如果首先评估++n，则会违反此规则，因为n修改了++n，而n调用了power(2, n)而没有这两个步骤之间的序列点。

展示未定义行为的程序可能会产生任何结果：它可能会崩溃，可能会打印出意外的答案，或者它可能看起来像您期望的那样工作。由于您的程序可能表现出未定义的行为，因此很难确切地讨论您看到的实际行为。最好避免编写可能（或更糟，实际上）表现出未定义行为的程序。

Answer 3

你的力量功能包含什么？我刚检查了C数学库的pow功能。我不得不把它投到＆lt; int＆gt;像这样;

#include <cstdio>
#include <cmath>
using namespace std;

int main () {
    int n=5;
    printf("%d %d\n", ++n, (int)pow(2.0, n));
    return 0;
}

输出：6 64

我使用的是Microsoft Compiler（由Visual Studio使用）。希望它有所帮助。