我遇到的问题就是杀了我。我的一个CSLA对象（比如说是Parent）有很多孩子（让我们称之为Children - Child列表）。父级是可编辑的根（BusinessBase），子级是可编辑的子级列表（BusinessListBase），子级是可编辑的子级。
我要做的是这样做： 父x = Parent.GetParent（id）; IQueryable y = Parent.MyChildren.OrderBy（“Age DESC”）;
理论上，y应该填充一个按年龄降序排列的子集（假设“Age”是Child对象的属性）。
但是，我得到的是y.Count（）= 0.虽然如果我做一个Parent.MyChildren.Count（）则没有0.这是动态LINQ或CSLA中的错误吗？这个（错误）不会发生在readonly列表中。
帮助！ 乔
答案 0 :(得分：1)
乔，
这是一条可能有帮助的线索。你对可编辑列表和只读列表之间的区别的评论让我很好奇，所以我挖了一点。
基于我从挖掘CSLA 3.5代码中可以看出的内容，BusinessListBase实现了IQueryable（实际上它是CSLA代码中的“C”，如“Child”）。 ReadOnlyListBase类没有。
这可能会影响调用哪个Dynamic LINQ OrderBy扩展方法（有两个），而IQueryable的方法只会调用常规IQueryable的OrderBy版本。
另一方面，如果您在BusinessListBase中跟踪IQueryable的跟踪，则Provider属性（类型为IQueryProvider）委托给CslaQueryProvider。
public IQueryProvider Provider
{
get {
return new Linq.CslaQueryProvider<T, C>(this);
}
}
所有这一切都说，由于我必须花费的时间有限，我认为进一步（使用调试器，呃！）进入CSLA LINQ的东西可能是有道理的。从其他地方的讨论和后续跟踪中，我看到你也指出了为CSLA记录的错误/问题。这是链接：
CSLA Issue ID 326 - OrderBy should return a LinqBindingList that works with Bound Grids
我怀疑它与BusinessListBase的IQueryable实现有关，而不是其他任何事情。而且，它看起来不像ReadOnlyListBase直接或通过继承（在我的CSLA 3.5副本中）实现IQueryable。
希望有所帮助。
杰夫米勒