Question

根据那篇文章，STL不适合游戏开发。你对此有何看法？

我目前的做法是：使用STL，如果导致性能问题与homebrew容器（或分配器）交换（还没有来，但我没有做高端的3D游戏;）

Answer 1

在这种情况下，您的方法是唯一合理的选择。优化的规则＃1是“除非你确切知道瓶颈在哪里，否则不要进行优化”。

您应该仍然可以在以后相对容易地交换容器，特别是如果您使用通过typedef定义的类型而不是直接使用STL容器。我的意思是：

#include <vector>

typedef std::vector<int> MyIntVectorType;

int main()
{
   MyIntVectorType theVector; 
}

Answer 2

你必须知道STL在幕后做了什么。例如，如果您使用向量，例如，不要让它任意增长，请使用vector :: resize（）预先进行分配，这样它只分配一次。类似的东西。你的方法并不差 - 只需做好功课。

Answer 3

如果您刚开始使用游戏编程，请继续使用STL，这很棒且稳定。你最好使用一些有效且稳定的东西，而不是开始刮擦fps或两个。然而，以下是许多主要工作室不使用它的两个原因。

在某些时候，您需要将系统推向极限。如果您的引擎非常大，优化容器是获得各地（图形，音频，物理等）的好方法。通过组装进行优化，具有不同用途的容器的不同实现将成为必须。模板并不是最糟糕的实现。
STL在不同的平台上有不同的实现方式（PS2，PS3，Wii，360，PC等）。如果您正在进行跨平台工作，有时这些差异将在系统的根部产生问题，即所谓的“全平台代码”。当你遇到这种情况时，你会希望转移到能够以更简单的方式维护的东西。

拥有容器的自定义版本并不是一项微不足道的工作，只有在值得的时候才能这样做。

Answer 4

使用STL，如果它在可接受的性能范围内工作，请保留它。如果没有，请尝试别的。在尝试现有实现之前，您不希望重写已存在的内容。

Answer 5

C ++中许多与执行相关的问题已在C++0x中得到修复。

Answer 6

您可能希望查看专为游戏设计的EASTL内容。

编辑：道歉，我认为问题中的链接是另一篇文章。

Answer 7

有时它不是需要替换的容器，而是包含的对象。我曾经有一个大的std :: map，它有一个键的字符串，而且太慢了。我意识到我的所有键都是相同的大小，所以我用一个专门的版本替换了字符串类，我把它作为一个固定大小的char缓冲区的包装器，并且性能不再是问题。

知道你的瓶颈在哪里，并且不要以为你可以编写任何更快的版本，除非你可以做出大量的简化假设。

Answer 8

您还可以将STL容器中的分配器交换为自定义分配器。