Question

这里的移动和前进之间存在差异：

void test(int && val)
{
    val=4;
}

void main()
{  
    int nb;
    test(std::forward<int>(nb));
    test(std::move(nb));
    std::cin.ignore();    
}

Answer 1

在您的具体情况下，不，没有任何区别。

详细答案：

在幕后，std::move(t)执行static_cast<typename std::remove_reference<T>::type&&>(t)，其中T的类型为t（参见§20.2.3/ 6）。在您的情况下，它会解析为static_cast<int&&>(nb)。

forward有点棘手，因为它是专为模板中使用而设计的（允许完美转发），而不是作为将左值转换为右值参考的工具。

标准库提供两个重载（一个用于左值引用，第二个用于右值引用，参见§20.2.3/ 2）：

template <class T> T&& forward(typename remove_reference<T>::type& t) noexcept;
template <class T> T&& forward(typename remove_reference<T>::type&& t) noexcept;

代替int，我们得到：

int&& forward(int& t) noexcept;
int&& forward(int&& t) noexcept;

由于nb是左值，因此选择了第一个版本。根据标准草案，forward的唯一影响是static_cast<T&&>(t)。当T为int时，我们得到static_cast<int&&>(nb)，即 - 我们得到两个完全相同的演员。

现在，如果你想将左值转换为右值（以允许移动），请仅使用std::move，这是执行此转换的惯用方法。 std::forward不打算以这种方式使用。

Answer 2

没有区别。

std :: forward vs std :: move将左值绑定到右值引用

2 个答案: