Question

我正在尝试使用返回类型const MyClass * const。但是，我收到了警告：

警告：＃815-D：返回类型的类型限定符无意义。

这不是有效类型吗？我想要一个无法改变的指针，我希望它指向的东西也不会改变。

Answer 1

指针本身具有值类型，因此将其设为const是没有意义的。调用函数对返回值的作用不受被调用函数的限制。这类似于尝试定义类似：

const int getInt();

getInt（），在这种情况下，只返回一个int值（不是引用）。它转到一个寄存器，然后调用函数接收它并用它做任何想做的事。

Answer 2

我同意Juliano的回答，你希望指针的常量位于呼叫站点。

更好的方法是让你的函数返回对象的const引用：

const MyClass& getMyClass()
{ 
  return myClass;
}

根据定义，不能修改引用，所以你会更好。

当然，如果您的函数试图创建 MyClass对象，这将无效。在这种情况下，您可以将额外的const移动到呼叫站点。

// function definition
const MyClass* createMyClass()
{ 
  return new MyClass("I Love C++");
}

// use of a const pointer to a MyClass which is const
const MyClass* const myClassInstance = creatMyClass();

Answer 3

为什么你关心指针是否改变了？这样做就像是说：

const int f() {
   ...
}

f（）返回的值是一个副本 - 更改它不会改变任何内容，因此有一个nom点使它成为const。

Answer 4

确保定义所需返回类型的一种简单方法是始终在原始类型的右侧（而不是左侧）添加修改器。

MyClass                 // MyClass object
MyClass const           // MyClass object which can't be modified
MyClass const &         // reference of an unmodifiable MyClass object 
MyClass const *         // pointer to an unmodifiable MyClass object
MyClass const * const   // unmodifiable pointer to an unmodifiable MyClass object
MyClass const * const & // reference of an unmodifiable pointer to an unmodifiable MyClass object

这应该有助于确保您的返回类型永远不会毫无意义：）

Answer 5

const限定符并不意味着什么，因为你正在返回一个指针

Answer 6

为什么返回一个const值？请考虑以下内容（请原谅缺乏想象力的变量名称）：

struct A { int a; };

A operator+(const A& a1, const A& a2) 
{
    A a3 = { a1.a + a2.a };
    return a3;
}

鉴于operator+的声明，我可以执行以下操作：

A a = {2}, b = {3}, c = {4}, d = ((a+b) = c);

没错，我刚刚分配到A返回的临时operator+。结果d.a的值为4，而不是5.将operator+的返回类型更改为const A会阻止此赋值，从而导致表达式(a+b) = c生成编译器错误。< / p>

如果我尝试分配一个从函数返回的指针或整数，我的编译器（MSVC）会生成一个“左操作数必须是l值”的错误，这似乎与ARM编译器一致，告诉你的常量指针没有意义 - 指针无论如何都无法分配。但是对于类/结构，显然可以分配给非const返回值。

为什么我的返回类型毫无意义？

6 个答案: