Question

其中一个明显更快吗？

var scan0 = (uint*)bitmapData.Scan0;
int length = pixels.Length;
for (int i = 0; i < length; i++)
{
    uint j = scan0[i];
    float a = (j >> 24) / 255f;
    pixels[i] = new Vector(
        (j >> 16 & 0xff) * a / 255,
        (j >> 8 & 0xff) * a / 255,
        (j & 0xff) * a / 255);
}

与

var scan0 = (byte*)bitmapData.Scan0;
int length = pixels.Length * 4;
for (int i = 0; i < length; i += 4)
{
    float a = scan0[i + 3] / 255f;
    pixels[i / 4] = new Vector(
        scan0[i + 2] * a / 255,
        scan0[i + 1] * a / 255,
        scan0[i] * a / 255);
}

Answer 1

在32位应用程序中，第二个应用程序比第一个应用程序快2.5倍。在64位应用程序中，第二个应用程序比第一个应用程序快25％。

请注意，您的第二个代码中存在错误。当您在每次迭代中添加四个时，您将把对象放在pixels数组中的每四个项目中，并在数组用完时导致IndexOutOfRangeException异常。

比第二个更快（约5％）移动每个像素的指针：

byte* scan0 = (byte*)bitmapData.Scan0;
for (int i = 0; i < pixels.Length; i++) {
  float a = scan0[3] / 255f;
  pixels[i] = new Vector(
    scan0[2] * a / 255,
    scan0[1] * a / 255,
    scan0[0] * a / 255
  );
  scan0 += 4;
}

另请注意，如果您正在从Bitmap图像中读取数据，则不会将其存储为连续的像素数据数组。扫描线之间可能存在填充，因此代码只能从单条扫描线读取像素，无法安全地从整个图像中读取数据。

编辑：

另外，我刚刚意识到你将数组的长度放在一个变量中并在循环中使用它。这将使代码变慢而不是更快，因为编译器无法优化数组访问的范围检查。

Answer 2

我认为“你的第一个解决方案”的位移更快。但是您可以使用Stopwatch进行测试。在调用方法之前启动stopwatch，多次运行该方法，然后停止监视并检查其ElapcedMilliseconds。像：

System.Diagnostics.Stopwatch watch = Stopwatch.StartNew();
//run your method that want to test its executable time multi time
for (int testIndex = 0; testIndex < 100; testIndex++)    
{ 
    TestWithShift(); 
}

watch.Stop();
Console.WriteLine("Test with shift time: {0}", watch.ElapcedMilliseconds);

并重复其他方法的测试。希望有所帮助。

读取字节数组与int数组和位移 - 什么更快？

2 个答案:

编辑：