Question

您如何看待使用私有静态方法？

就个人而言，我更喜欢使用静态私有方法来非静态，只要它不需要访问任何实例字段。

但我听说这种做法违反了OOP原则。

编辑：我想从风格的角度来看，而不是表现。

Answer 1

private static方法本身并不违反OOP，但是当你在一个不需要（也不能*）访问实例字段的类上有很多这些方法时，你就不会编程一种OO方式，因为“对象”意味着在一起定义的状态上的状态+操作。如果他们不需要任何状态，为什么要将这些方法放在该类上？

（*）=原则上，由于Java中的类级别可见性，类上的静态方法可以访问该类对象的实例字段，例如：

class Test
{
  int field = 123;

  private static void accessInstance(Test test)
  {
    System.out.println(test.field);
  }
}

当然，您需要自己传递对实例（this指针）的引用，但之后您实际上是在模仿实例方法。只是提到这一点是为了完整。

Answer 2

如上所述，私有静态方法通常用于组织重用逻辑和减少/消除重复代码。我很惊讶我在这次讨论中没有注意到任何表现。来自Renaud Waldura的“最后决定词”：

（注意，私有静态方法是隐式最终的）

“由于最终方法仅在声明类中实现，因此无需动态调度最终方法，也可以使用静态调用。编译器可以直接调用该方法，绕过完全是通常的虚方法调用过程。因此，最终方法也是Just-In-Time编译器或类似优化工具内联的候选方法。（请记住，私有/静态方法已经是最终的，因此始终考虑用于此优化。）“

Answer 3

私有或公共没有区别 - 静态方法是可以的，但如果你发现你一直在使用它们（当然，不访问任何实例字段的实例方法基本上都是静态方法）目的），那么你可能需要重新考虑设计。它并不总是可行，但大多数时候方法应该与它们操作的数据一起存在 - 这是OOP的基本思想。

Answer 4

我不一定会看到你正在做的任何真正的问题，但我的第一个问题是，如果该方法不需要访问任何实例字段，那么它首先在该类中做了什么？

Answer 5

这是一个品味问题，但我制作的方法不会对对象内的状态做出反应。这样，如果静态函数需要类似的功能，我就不必重写代码。排序功能就是这种情况的一个很好的例子。

Answer 6

我倾向于不使用私有静态方法。我使用公共静态方法并将它们分组到Util类中以促进重用。

Answer 7

私有静态方法可以例如对其类的私有静态成员进行操作。这可用于封装和统一某些特定于类的操作。

在我看来，使用静态方法的主要缺点是抛弃了覆盖的可能性。由于Java中的类不是，比如Smalltalk中的类，你不能覆盖静态方法。

由于您的问题与私有静态方法有关，因此无论如何都会超越选项。

我倾向于仅在实用程序类（如java.lang.Math）或类似Singleton模式的模式中使用静态方法。所有这些都需要比私人更高的可见性，因为它们代表了他们的班级为他人提供的服务。

最后的想法：如果您有一个或多个私有静态方法，请考虑将它们提取到专用的实用程序类并将它们公之于众。更好的是，使它们成为实例方法并使用Singleton模式。