Question

我有一个来自套接字连接的大字节[] receiveBuffer，其中包含多个数据包。

我想将单个数据包传递到应用程序中的下一层，但我不想将每个数据包复制到新数组中。

我现在正在做这样的事情

fixed (byte* rxBufferPtr = receiveBuffer)
{
    while(more_packets_in_rx_buf)
    {
       NewPacketReceived(rxBufferPtr + offset, packetSize);
        // NewPacketReceived params: NewPacketReceived(byte* packet, int size)
       offset += packetSize;
    }
}

我想传递托管数组而不是指针和大小，新的NewPacketReceived参数将是：NewPacketReceived（byte [] packet）

我永远不会重复使用接收缓冲区，在它已满后会创建一个新缓冲区。

Answer 1

不，你不能没有复制。通过偏移或长度是要走的路。你不应该不安全，它并不总是更快。 ArraySegment结构可以帮助您将偏移量与数组一起传递。

Answer 2

“byte *仍然是托管内存”？我不明白这个说法。 byte *是指向未知大小的字节数组的指针。相反，托管字节数组具有已知大小。托管字节数组不是内存指针（只要有指针，当指针变为无效时，数据就无法“管理”到另一个内存位置）。根据定义，不是指向未知大小的数组的指针？

请注意，Marshal.Copy性能很差（您应该能够找到样本测试程序，将Marshal.Copy的性能与使用插入收藏搜索引擎名称搜索的其他技术进行比较）。通常使用自己的迭代和赋值来获得更好的复制性能。通过64位（8字节）的块进行分配，因为CPU可以比逐字节复制更快地完成。当字节数组没有填充到8个字节时，最后几个字节将逐字节复制。

再次，AFAIK，没有副本就没有办法从byte *转换为byte []，因此专注于尽可能快地制作不可避免的副本。或者，您可以寻求避免转换的方法。例如，仅在byte []中工作或仅在byte *中工作。 System.Net.Sockets.Socket类在byte []中工作 - 如果你正在使用那个类，你可以坚持使用你的应用程序的byte []吗？

C＃，是否可以在没有副本的情况下将字节*转换为字节[]？什么是最快的方式？

2 个答案: