Question

所以我最近一直在研究单表继承，并找到了这个常见的问题/答案：

问题：如何将对象obj的类从Alpha更改为   Beta，假设Beta＆lt;在STI的Alpha？

回答：ruby是一种鸭式语言，所以你不要使用cast。但您需要做的就是将“type”变量设置为“Beta”并保存对象，下次加载Alpha对象时，它将是Beta类型：
obj = Alpha.new
obj.save #now obj is of type Alpha

obj.type = "Beta"
obj.save #now obj is of type Beta

但是，这种方法对我来说似乎不起作用。虽然obj确实正确保存，但它似乎根本不起Beta对象的作用。它在不运行Beta验证的情况下保存，当我检查obj.respond_to?(:beta_method) #beta_method being a method in the beta class时，它返回false。这种方法不起作用吗？有正确的方法吗？或者我只是做错了什么？

修改

我发现当我执行Alpha.last.respond_to（：beta_method）时它返回false，而Beta.last.respond_to（：beta_method）返回true（但是Alpha.last和Beta.last都返回了相同的对象）。有趣的发展？如果有人能够详细解释这一点（关于ruby如何处理继承），那将是非常棒的。

Answer 1

根据您要完成的任务，您可能希望使用becomes或更改对象的类型（或直接通过update_attribute）并从数据库重新加载（或两者兼而有之。）

becomes将实例化并返回作为唯一参数传递的类的新对象，使用与前一个对象相同的属性。这将允许您调用新对象的方法。例如：

a = Alpha.last

# if you want to save the new type in the database:
a.type = 'Beta' 
a.save

b = a.becomes(Beta)
b.respond_to?(:beta_method)
=> true

我发现，调用方法的顺序很重要。如果您首先尝试使用becomes然后更改类型并保存，则不会更改数据库中的类型。

Answer 2

正如你所说，Ruby不允许进行类型转换。相反，这里发生的是ActiveRecord根据type字段的值实例化不同类的实例。因此，当您将其更改为“Beta”时，从Ruby的角度来看，您并没有真正做任何事情。

但是当ActiveRecord在数据库中查找以检索记录时，它会看到新的type值并实例化Beta而不是Alpha的实例。这个过程与Ruby的关系不如特别是ActiveRecord。

根据您的情况，有时会有更优雅的方法。如果您需要将模型从一种类型“转换”为另一种类型（例如，Employee变为Manager，这有其他方法），这是一种合理的方法。在其他情况下，使用mixins或其他工具可以更好地实现目标。

如果需要，您还可以从Beta的属性创建Alpha的临时实例，如下所示：

# obj is an instance of Alpha
obj = Beta.new(obj.attributes)

但在大多数情况下，这同样是一件奇怪的事情。

Rails - 单表继承 - 有缺陷的铸造方法？

2 个答案: