分叉子进程使用相同的信号量吗?

时间:2011-07-27 16:33:10

标签: c linux semaphore shared-memory fork

假设我创建了一个信号量。如果我分叉一堆子进程,它们是否仍然使用相同的信号量?

另外,假设我创建了一个内部和分叉信号量的结构。所有子进程是否仍然使用相同的信号量?如果没有,将结构+信号量存储在共享内存中是否允许子进程使用相同的信号量?

我真的很困惑我的分叉子进程如何使用相同的信号量。

3 个答案:

答案 0 :(得分:10)

  

假设我创建了一个信号量。如果我分叉一堆子进程,它们是否仍然使用相同的信号量?

如果您使用的是SysV IPC信号量(semctl),那么是。如果您正在使用POSIX信号量(sem_init),那么是,但only if you pass a true value for the pshared argument创建并将其放在共享内存中。

  

另外,假设我创建了一个内部和分叉信号量的结构。所有子进程是否仍然使用相同的信号量?如果没有,将结构+信号量存储在共享内存中是否允许子进程使用相同的信号量?

你的意思是'内部的信号量'是什么意思?将共享对SysV IPC信号量的引用,因为信号量不属于任何进程。如果您正在使用POSIX信号量,或者使用pthreads互斥锁和condvars构建内容,则需要使用共享内存和pshared属性(pthreads还具有condvarsmutexes的pshared属性)

请注意,使用MAP_SHARED标志创建的匿名mmaps计为(匿名)共享内存用于这些目的,因此不必实际创建命名共享内存段。 fork 之后将不会共享普通堆内存。

答案 1 :(得分:7)

  

假设我创建了一个信号量。如果我分叉一堆子进程,   他们还会使用相同的信号量吗?

这取决于你创建信号量的方式,用IPC信号量来看这个信号,请参阅semaphore.c: Illustration of simple semaphore passing作为例子。

  

另外,假设我创建了一个内部和分叉信号量的结构。做   所有子进程仍然使用相同的信号量?如果没有,会的   将该结构+信号量存储在共享内存中允许该子进程   进程使用相同的信号量?

为了使用它,您的信号量需要存储在父进程和子进程之间共享的区域(如共享内存)中,而不是仅仅在堆栈上或堆上创建,因为它将在进程分叉时被复制。 / p>

  

我真的很困惑我的分叉子进程如何使用   相同的信号量。

信号量可以跨线程或进程共享。跨进程共享在操作系统级别上实现。两个或多个不同的进程可以共享相同的信号量,即使这些进程不是通过分支单个父进程创建的。

请参阅此示例,以便在父进程与其子进程之间共享未命名的UNIX信号量(要使用gcc进行编译,您需要-pthread标志):

#include <semaphore.h>
#include <stdio.h>
#include <errno.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>
#include <sys/mman.h>

int main(void)
{
  /* place semaphore in shared memory */
  sem_t *sema = mmap(NULL, sizeof(*sema), 
      PROT_READ |PROT_WRITE,MAP_SHARED|MAP_ANONYMOUS,
      -1, 0);
  if (sema == MAP_FAILED) {
    perror("mmap");
    exit(EXIT_FAILURE);
  }

  /* create/initialize semaphore */
  if ( sem_init(sema, 1, 0) < 0) {
    perror("sem_init");
    exit(EXIT_FAILURE);
  }
  int nloop=10;
  int pid = fork();
  if (pid < 0) {
    perror("fork");
    exit(EXIT_FAILURE);
  }
  if (pid == 0) { 
    /* child process*/
    for (int i = 0; i < nloop; i++) {
      printf("child unlocks semaphore: %d\n", i);
      if (sem_post(sema) < 0) {
          perror("sem_post");
      }
      sleep(1);
    }
    if (munmap(sema, sizeof(sema)) < 0) {
      perror("munmap");
      exit(EXIT_FAILURE);
    }
      exit(EXIT_SUCCESS);
  }
  if (pid > 0) {
    /* back to parent process */
    for (int i = 0; i < nloop; i++) {
      printf("parent starts waiting: %d\n", i);
      if (sem_wait(sema) < 0) {
        perror("sem_wait");
      }
      printf("parent finished waiting: %d\n", i);
    }
    if (sem_destroy(sema) < 0) {
      perror("sem_destroy failed");
      exit(EXIT_FAILURE);
    }
    if (munmap(sema, sizeof(sema)) < 0) {
      perror("munmap failed");
      exit(EXIT_FAILURE);
    }
    exit(EXIT_SUCCESS);
  }
}

输出将是:

parent starts waiting: 0
child unlocks semaphore: 0
parent finished waiting: 0
parent starts waiting: 1
child unlocks semaphore: 1
parent finished waiting: 1
...

您可能也想阅读Semaphores in Linux,但请注意,给定fork的UNIX信号量示例不起作用,因为作者忘记在{{1}中使用MAP_ANONYMOUS标记}。

答案 2 :(得分:-1)

试试这个

子和父将交替增加共享变量

#include <semaphore.h>
#include <stdio.h>
#include <errno.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>
#include <sys/mman.h>

struct test {
        sem_t mutex1;
        sem_t mutex2;
        int temp;
}test1;

int main(int argc, char **argv)
{
  int fd, i,count=0,nloop=10,zero=0,*ptr;
  struct test *testptr;
  //open a file and map it into memory
        sem_t mutex;
  fd = open("log.txt",O_RDWR|O_CREAT,S_IRWXU);
  write(fd,&zero,sizeof(int));
  ptr = mmap(NULL, sizeof(struct test),PROT_READ |PROT_WRITE,MAP_SHARED,fd,0);
  close(fd);
  memcpy(ptr, &test1, sizeof(test1));
  testptr = (struct test *)ptr;
  // testptr = (struct test *)&test1;
  /* create, initialize semaphore */
  if( sem_init(&(testptr->mutex1),1,1) < 0)
    {
      perror("semaphore initilization");
      exit(0);
    }
  /* create, initialize semaphore */
  if( sem_init(&(testptr->mutex2),1,0) < 0)
    {
      perror("semaphore initilization");
      exit(0);
    }
  if (fork() == 0) { /* child process*/
    for (i = 0; i < nloop; i++) {
      sem_wait(&(testptr->mutex2));
      printf("child: %d\n", testptr->temp++);
      sem_post(&(testptr->mutex1));
    }
    exit(0);
 /* back to parent process */
  for (i = 0; i < nloop; i++) {
    sem_wait(&testptr->mutex1);
    printf("parent: %d\n", testptr->temp++);
    sem_post(&(testptr->mutex2));
  }
  exit(0);
}