首先，我认为这个论坛不适合我的问题，所以如果它在错误的地方，请在适当的地方请原谅和放置。我没有为我的问题找到合适的论坛。
我开发了一个C＃应用程序（Win Forms）。现在我需要处理它的版本编号。我无法弄清楚什么是最好的方法。我希望版本号简单，如1.2或1.2.1。我读到了关于SVN版本的内容，但在这个阶段看起来似乎并不那么令人困惑。应用程序有不同的版本类型 - 1个带安装程序，1个没有安装程序。
我认为发布版本和开发版本应该是相同的 - 如果我错了，请纠正我。它应该自动处理还是手动更改？处理应用程序版本编号的最佳，简单和简单方法是什么。
答案 0 :(得分：7)
我们使用major.minor [.build [.revision]]。我们给出了语义：
major =主要版本。 （一种很大的变化，甚至可能是UI刷新）。 minor =作为中等变化集。 （也许是新的内部流程或引擎的重构）。
关于构建和修订：
0 - 表示其alpha阶段。
1 - Beta。
2 - 发布候选人。
3 - 生产。
所以，如果您的应用程序在3.2.1.0上。你知道你正处于3.2版本的alpha阶段。等等。
注意：虽然包含修订版似乎有点大，但我们发现这是一个很好的做法，因为如果我们发现了一些错误或意外行为，我们只需修复并增加修订而不是构建。
答案 1 :(得分：2)
我认为 - 这来自我的经验，而不仅仅是一个想法 - 你应该使用4部分版本编号 - 非常像@Randolf。但是我会对部件和版本进行不同的定义。
major - 当版本是新版本时，这应该增加，与没有升级过程的先前版本不兼容，或者当构建/开发平台发生变化时（因此从.net 2.0迁移到.net 4.0）。
minor - 当应用程序底层的数据结构发生变化时（无论这是否为db），这应该会增加。这意味着将需要数据构建或更新，客户端将指示升级可能需要的工作级别。
build - 每当完成一个完整的生产构建时，它应该总是递增，作为候选版本。
版本 - 应该针对每个版本进行更新，并用于发布候选版本的错误修复。
这意味着您可以使用版本号确定该版本中的哪些更改和修订，这对于支持至关重要。
手动或自动 - 此路线意味着手动更新，这对于您确定版本包含的内容非常重要。
发布和开发版本号通常应该相同，因为版本号只应在构建潜在版本时增加。话虽如此，如果新版本正在测试中，您还应该确保可以在任何支持的版本上进行开发，这些版本可能低于当前开发版本。
答案 2 :(得分：1)
[Major][Minor][Build][Revision]，这对我来说没有任何意义。当然，夜间构建比修改规范更常见，因此是“最小的”变化吗？我不打算反对这个框架，所以我只能忍受它。
也许这与美国人以错误的顺序指定日期的现象有着相同的根本原因。同样，常识会一直指示大 - 小。
关于在概念上组织这个问题，我想说四个部分编号的每个部分应该表明最近适当幅度的变化;即：
主要：应用程序的重大升级，如果是商业项目，您希望用户为此付费。用户应该面临基础设施问题，例如服务包和新的.Net版本;
轻微：错误修复和更改请求的大量汇总，可以实现“小功能”的描述。可以说已经存在于程序中的任何东西都可以归结为次要版本;
构建：个人选择，但对我来说这将是唯一的构建号。如果从集成服务器获取二进制文件，则可能会遇到数万个。可能是夜间建造，但也可以在PM说“去”时按需建造。构建号应该唯一对应于在集成服务器上启动完整生产构建的事件。
修订版：至少在概念上应该对应于对规范的修订。通常会匹配更改日志中的项目，即所有增量更改，包括更改请求x。
答案 3 :(得分：1)
在BuildMaster中，我们认为＃。＃。＃。＃release number格式代表：
[major version].[minor version].[maintenance version].[build number]
由于我大多数时候都会反复从我们的博客反馈信息，所以我只会给你一个链接到我的同事写的文章：http://blog.inedo.com/2011/03/15/release-numbering-best-practices/
在更新版本号时，我会将本地开发版本保留为0.0.0.0，让您的自动构建过程担心编号。