Question

这里有两个相关的问题：

A）如何实现枚举？例如，如果我有代码：

enum myType
{ 
   TYPE_1,
   TYPE_2
};

实际发生了什么？我知道您可以将TYPE_1和TYPE_2视为整数，但实际上它们只是整数？

B）基于该信息，假设传入的枚举不需要更改，将myType作为值或const引用传递给函数会更有意义吗？

例如，哪个是更好的选择：

void myFunction(myType x){ // some stuff }

或

void myFunction(const myType& x) { // some stuff }

Answer 1

速度方面几乎肯定没关系 - 任何体面的C ++编译器都只会传递一个int。

重点是可读性 - 这将使您的代码对读者更明显？

如果很明显这些枚举真的只是整数，那么我会按价值传递它们，就好像它们是整数一样。使用const ref可能会导致程序员三思而行（绝不是个好主意！）

然而 - 如果你以后要用类替换它们，那么保持API相同并强制执行const-ness可能是有意义的。

Answer 2

C ++标准（第7.2 / 5节）保证枚举的基础类型是一个整数类型，可以表示枚举中定义的所有枚举器值。因此，按值传递它，不要让你的代码更复杂。

Answer 3

我知道您可以将TYPE_1和TYPE_2视为整数，但它们实际上只是整数？

是。它们是整数类型，很可能它们的类型只是int，因为这是最自然的类型。所以你可以通过价值;通过引用传递不会给你任何显着的优势。

顺便提一下，§7.2/ 5节说明了

供你参考

枚举的基础类型是可以的整数类型表示枚举中定义的所有枚举器值。它是 实现定义的使用哪个整数类型作为底层枚举的类型，但基础类型不应该是大于int，除非枚举器的值不适合int 或unsigned int。如果枚举器列表为空，则为基础类型好像枚举有一个值为0的枚举器 sizeof（）的值应用于枚举类型，对象的枚举类型或枚举器是应用的sizeof（）的值基础类型。

Answer 4

按值传递内置的简单类型（char，short，int，enum，float，pointers）

枚举实现为整数，您甚至可以明确指定它们的值。

Answer 5

typedef enum
{
    FIRST_THING,
    SECOND_THING
} myType;

然后像int一样使用它。按值传递。

C ++：将枚举作为值或作为const引用传递是否更好？

5 个答案: