我想要IEnumerable<T>
和IEnumerable<U>
合并到IEnumerable<KeyValuePair<T,U>>
,其中KeyValuePair中连接在一起的元素的索引是相同的。注意我没有使用IList,所以我没有计算我正在合并的项目或索引。我怎样才能做到最好?我更喜欢LINQ的答案,但任何能够以优雅的方式完成工作的东西都会起作用。
答案 0 :(得分:17)
注意:从.NET 4.0开始,该框架在IEnumerable上包含.Zip
扩展方法,记录为here。以下内容适用于后代,适用于早于4.0的.NET framework版本。
我使用这些扩展方法:
// From http://community.bartdesmet.net/blogs/bart/archive/2008/11/03/c-4-0-feature-focus-part-3-intermezzo-linq-s-new-zip-operator.aspx
public static IEnumerable<TResult> Zip<TFirst, TSecond, TResult>(this IEnumerable<TFirst> first, IEnumerable<TSecond> second, Func<TFirst, TSecond, TResult> func) {
if (first == null)
throw new ArgumentNullException("first");
if (second == null)
throw new ArgumentNullException("second");
if (func == null)
throw new ArgumentNullException("func");
using (var ie1 = first.GetEnumerator())
using (var ie2 = second.GetEnumerator())
while (ie1.MoveNext() && ie2.MoveNext())
yield return func(ie1.Current, ie2.Current);
}
public static IEnumerable<KeyValuePair<T, R>> Zip<T, R>(this IEnumerable<T> first, IEnumerable<R> second) {
return first.Zip(second, (f, s) => new KeyValuePair<T, R>(f, s));
}
编辑:在评论之后,我不得不澄清并解决一些问题:
答案 1 :(得分:15)
作为对这个问题绊脚石的任何人的更新,.Net 4.0本身支持这个来自MS:
int[] numbers = { 1, 2, 3, 4 };
string[] words = { "one", "two", "three" };
var numbersAndWords = numbers.Zip(words, (first, second) => first + " " + second);
答案 2 :(得分:2)
想想你在这里要求的内容:
你想组合两个IEnumerables,其中“KeyValuePair中连接在一起的元素的索引是相同的”,但你“没有计数或我正在合并的项目的强> 索引。
无法保证您的IEnumerables甚至排序或未排序。您的两个IEnumerable对象之间没有相关性,那么您如何期望将它们关联起来呢?
答案 3 :(得分:1)
查看nextension:
目前已实施的方法
的IEnumerable
- ForEach对IEnumerable的每个元素执行指定的操作。
- Clump将商品分组为相同尺寸的商品。
- 扫描通过将委托应用于IEnumerable中的项目对来创建列表。
- AtLeast检查IEnumerable中至少有一定数量的项目。
- AtMost检查IEnumerable中的项目数量不超过一定数量。
- Zip 通过将另外两个列表合并为一个列表来创建列表。
- 循环通过重复另一个列表创建列表。
答案 4 :(得分:1)
我会使用类似的东西 -
IEnumerable<KeyValuePair<T,U>> Merge<T,U>(IEnumerable<T> keyCollection, IEnumerable<U> valueCollection)
{
var keys = keyCollection.GetEnumerator();
var values = valueCollection.GetEnumerator();
try
{
keys.Reset();
values.Reset();
while (keys.MoveNext() && values.MoveNext())
{
yield return new KeyValuePair<T,U>(keys.Current,values.Current);
}
}
finally
{
keys.Dispose();
values.Dispose();
}
}
这应该可以正常工作,然后正确清理。
答案 5 :(得分:0)
未经测试,但应该有效:
IEnumerable<KeyValuePair<T, U>> Zip<T, U>(IEnumerable<T> t, IEnumerable<U> u) {
IEnumerator<T> et = t.GetEnumerator();
IEnumerator<U> eu = u.GetEnumerator();
for (;;) {
bool bt = et.MoveNext();
bool bu = eu.MoveNext();
if (bt != bu)
throw new ArgumentException("Different number of elements in t and u");
if (!bt)
break;
yield return new KeyValuePair<T, U>(et.Current, eu.Current);
}
}
答案 6 :(得分:0)
答案 7 :(得分:0)
MSDN具有以下Custom Sequence Operators示例。而Welbog是对的;如果您没有基础数据的索引,则无法保证操作符合您的预期。
答案 8 :(得分:0)
答案 9 :(得分:0)
Alexey Romanov的functional-dotnet project的另一个实现:
/// <summary>
/// Takes two sequences and returns a sequence of corresponding pairs.
/// If one sequence is short, excess elements of the longer sequence are discarded.
/// </summary>
/// <typeparam name="T1">The type of the 1.</typeparam>
/// <typeparam name="T2">The type of the 2.</typeparam>
/// <param name="sequence1">The first sequence.</param>
/// <param name="sequence2">The second sequence.</param>
/// <returns></returns>
public static IEnumerable<Tuple<T1, T2>> Zip<T1, T2>(
this IEnumerable<T1> sequence1, IEnumerable<T2> sequence2) {
using (
IEnumerator<T1> enumerator1 = sequence1.GetEnumerator())
using (
IEnumerator<T2> enumerator2 = sequence2.GetEnumerator()) {
while (enumerator1.MoveNext() && enumerator2.MoveNext()) {
yield return
Pair.New(enumerator1.Current, enumerator2.Current);
}
}
//
//zip :: [a] -> [b] -> [(a,b)]
//zip (a:as) (b:bs) = (a,b) : zip as bs
//zip _ _ = []
}
将Pair.New
替换为新KeyValuePair<T1, T2>
(以及返回类型),您就可以了。