Question

以下查询：

SELECT Assets.Id, Assets.Description
FROM Assets
WHERE CaseNumber = 1265

产生29个结果。

将以下左连接添加到另一个表后：

SELECT Assets.Id, Assets.Description
FROM Assets
LEFT JOIN StockShares ON StockShares.AssetId = Assets.AssetId
WHERE CaseNumber = 1265

我降到了3.这完全抛弃了我。我以为我知道SQL？

任何人都可以确认这个结果不太正确，或解释为什么结果数量下降了吗？

Answer 1

用AND替换WHERE。

加入后适用的地方; AND在加入期间适用。

Answer 2

根据您显示的代码，我不相信这是可能的。还有其他事情发生在这里。

Answer 3

如果AssetId为NULL，则联接将无法产生尽可能多的结果。您可以在此处使用此样本小提琴（以下代码）：http://sqlfiddle.com/#!18/97124/2

CREATE TABLE Assets(
    Id INT PRIMARY KEY IDENTITY,
    Description VARCHAR(200),
    AssetId INT
);

CREATE TABLE Stockshares(
  AssetId INT
);

insert into assets values('desription1', 1);
insert into assets values('desription2', null);
insert into assets values('desription3', null);

insert into Stockshares values(1);
insert into Stockshares values(2);
insert into Stockshares values(3);


Select * from assets
join stockshares on stockshares.assetid = assets.assetid
where stockshares.AssetId = 1 -- change to 2,  get less results because AssetId is null for asset 2

以下是有关加入null的一些文档：https://docs.microsoft.com/en-us/sql/relational-databases/performance/joins?view=sql-server-2017#nulls_joins

Answer 4

尝试在加入您之前将where子句放在相同的结果上。在左联接发生后在哪里应用的事实已过滤掉大多数记录，因为在不匹配记录上的左联接将为null，从而减少了记录数

SQL - 添加左连接后结果数量的意外更改

5 个答案: