对于这里的FP认知来说，这似乎是显而易见的，但Scala中的点自由风格有什么用呢？在这个主题上真正卖给我的是一个插图，展示了点自由风格在某些方面（例如，性能，优雅，可扩展性，可维护性）如何在非点自由风格中解决相同问题的代码。
答案 0 :(得分：22)
很简单，它是关于能够避免指定一个不需要的名称，考虑一个简单的例子：
List("a","b","c") foreach println
在这种情况下，foreach正在寻求接受String => Unit，这是一个接受String并返回Unit的函数（基本上，没有可用的返回，它纯粹通过副作用工作）
此处不需要将名称绑定到传递给println的每个String实例。可以说，它只是让代码更加冗长：
List("a","b","c") foreach {println(_)}
甚至
List("a","b","c") foreach {s => println(s)}
就个人而言，当我看到没有以无点样式编写的代码时，我将其视为绑定名称可能被使用两次的指示符，或者它在记录代码时具有一定的意义。同样，我认为无点样式是我可以更简单地推断代码的标志。
答案 1 :(得分：5)
一般来说，无点样式的一个吸引力在于，如果没有一堆“点”（值与函数相对）浮动，必须在几个地方重复以使它们通过计算，所以机会较少犯错误，例如键入变量名称时。
然而，Scala中由于其推断类型的微弱能力而迅速抵消了无点的优势，这一事实由无点代码加剧，因为“点”作为类型推理器的线索。在Haskell中，通过几乎完整的类型推理，这通常不是问题。
答案 2 :(得分：1)
我认为除了“优雅”之外别无其他优势：它有点短，可能更具可读性。它允许将函数推理为实体，而不会在精神上对功能应用程序进行“更深层次”，但当然您需要先熟悉它。
我不知道使用它可以提高性能的任何示例（如果在方法足够的情况下最终使用函数，情况可能会变得更糟）。
答案 3 :(得分：-5)
Scala的无点语法是神奇的Scala运算符的一部分 - 它们是真正的函数。即使是最基本的运算符也是函数：
例如：
val x = 1
val y = x + 1
...与...相同
val x = 1
val y = x.+(1)
...但当然，无点样式的读取更自然（加号似乎是一个运算符）。