Question

假设我有2张桌子。第一个表table_1包含每个发布的内容，包括

table_1
   title, 
   author name, 
   email, 
   city_name, etc.

第二个表提供了table_1的查找。它有2列，

table_2
   city_id and 
   city_name.

例如，city_id = 1对应纽约，city_id = 2对应芝加哥......依此类推。在table1的“city”列下，列出了city_id，可以很容易地与表2连接，生成可读的城市名称。

以下声明是否与使用带有city_id的WHERE一样有效？原因是我将基于一个字符串的城市过滤结果，我不希望（或需要？）将每个输入与表2中的匹配ID号相关联。

SELECT table1.city, table2.city_name 
FROM table1 
WHERE table2.city_name=(input city name)
JOIN table2.city_name ON table2.city_id = table1.city

Answer 1

因为联接是内部联接，所以以下内容应该会导致等效的执行计划。（也就是说，应该表现出相同的性能特性 - 清楚地编写SQL并让SQL引擎进行脏优化工作。）

如其他答案所示：

SELECT table1.*, table2.city_name FROM table1 JOIN table2 ON table1.city_id = table2.city_id WHERE table2.city_name = (city_input);

而且，正如我所认为的那样是问题中提出的“优化形式”：

SELECT table1.*, t2.city_name FROM table1 JOIN (SELECT * FROM table2 WHERE table2.city_name = (city_input)) AS t2 ON table1.city_id = t2.city_id

这是因为SQL遵循的Relation Algebra模型;至少在RA下，这里的相等（“选择”）可以在连接中移动（RA中的“自然连接”），同时保持相同的语义。当然，“为了确定”，运行查询分析。最基本的形式是使用EXPLAIN。

快乐的编码。

Answer 2

我并没有完全遵循问题所在，但我会说处理查询的正确方法，你需要过滤特定的城市名称，而不是ID，就像这样：

 SELECT table1.*, table2.city_name 
 FROM table1 
 JOIN table2 ON table1.city_id = table2.city_id
 WHERE table2.city_name = (city_input);

使用WHERE优化JOIN

2 个答案: