C ++：是不是删除了一个对象/总是/内存泄漏？

Question

class MyClass
{
    // empty class with no base class
};

int main()
{
    MyClass* myClass = new MyClass();

    return 0;
}

这是内存泄漏吗？

Answer 1

是。即使你的类是空的，你仍然会泄漏内存。这有几个原因：

• 分配永远不会是零长度。您的操作系统不会回拨零字节的缓冲区。存在最小分配大小，这是您分配零字节结构时将获得的大小。 （在我的机器上，它是16个字节。）
• 即使存在零长度分配，对象也会系统地至少大约1个字节（其中一个字节的大小与char的大小相同）。
• 即使您确实获得了零长度分配，您的操作系统也必须跟踪此分配。为此，它使用更多字节将地址映射到其分配详细信息。这有一个恒定大小的内存开销，每次分配内存时都会得到。

因此，即使您的结构为空，您的代码也会泄漏至少一个字节的内存，以及分配详细信息。

Answer 2

任何时候都有内存泄漏：

• 你动态分配一个对象，然后
• 你丢失所有指针和对动态分配对象的引用

此时，您无法销毁动态分配的对象，因此对象被泄露。

在您的示例程序中，您动态分配MyClass对象并将myClass设置为指向它。 myClass是指向动态分配对象的唯一指针。然后从函数返回并丢失指针;此时，动态分配的MyClass对象被泄露。

这是否重要取决于对象是什么，程序是什么以及何时发生泄漏。如果对象在被销毁时不需要进行任何清理（例如，如果它的析构函数是微不足道的），那么在程序终止之前未能销毁它通常是不好的风格，但相对于其他类型的泄漏而言并不是特别糟糕

Answer 3

请注意，保证一切都至少是C ++字节的大小，C ++字节的大小始终与char相同。 （您的里程数可能会因异国情调的系统而异，但通常为8位。请查看CHAR_BIT。）所以，是的，会占用内存（尽管很少）和记忆将被泄露。

因此，不删除对象确实会泄漏内存。