Question

我想知道为什么我这样做不起作用：

echo "d_suites/k_val/tests/asm/logs/kf_on_stage1 FAILED 0:00:22 Jul 22 22:33 " | 
    sed 's/[ \t]*\([^ \t]+\)[ \t]+\([^ \t]+\).*/\2/'

但是这个（改变+到*）有效：

echo "d_suites/k_val/tests/asm/logs/kf_on_stage1 FAILED 0:00:22 Jul 22 22:33 " |
     sed 's/[ \t]*\([^ \t]*\)[ \t]*\([^ \t]*\).*/\2/'

任何帮助将不胜感激。

Answer 1

默认情况下，Sed不支持+通配符。

$ echo "aaabbbccc" | sed "s/a+/XXX/g"
aaabbbccc

您可以使用-r标记（on GNU sed）或-E标记（在Mac OS X上，我怀疑，* BSD sed）启用它，因为这些选项启用了使用扩展正则表达式（与基本正则表达式相对）：

$ echo "aaabbbccc" | sed -E "s/a+/XXX/g"
XXXbbbccc

如果你使用GNU sed，supports +作为基本正则表达式模式中的转发器，如果你用反斜杠转义它：

$ echo "aaabbbccc" | sed "s/a\+/XXX/g"

Answer 2

第一个不起作用，因为你需要逃避你的+，像这样：

echo "d_suites/k_val/tests/asm/logs/kf_on_stage1 FAILED 0:00:22 Jul 22 22:33 " | 
    sed 's/[ \t]*\([^ \t]\+\)[ \t]\+\([^ \t]\+\).*/\2/'

修改

有关原因的详细信息，请阅读this very informative comment。

Answer 3

已编辑 - 现在引用[^ \t]

[^ \t]+是1-n标签，要求有非标签。
[^ \t]*是0-n标签，不需要是非标签。

你不在输入字符串中有非标签

Answer 4

如果你没和sed完全结婚，awk会更具可读性：

echo "..." | awk '{print $2}'