Question

对于以下查询，我得到一个LINQ to SQL异常。

var terms = "bob town".Split(' ');
var q = from m in db.Monument
    where terms.All(t => new List<string>() {
        m.Name,
        m.Street,
        m.Owner }.Any(
            p => p.Contains(t)))
    select m;

例外是：

本地序列不能用于查询的LINQ to SQL实现除Contains运算符之外的运算符。

如何修改查询以与LINQ to SQL兼容？

目标

查询的目标是这样的。我有一个搜索术语列表和一个包含对象的数据库。如果所有搜索项都是至少一个属性的子字符串，则应返回一个对象。

例如。如果对象o带有o.name="creek mill"和o.street="St. Petersroad"，那么搜索“mill petersroad”应返回此对象，但搜索“mill foobar”不应该。

Answer 1

因此，实际问题是Linq-To-SQL不知道如何将Linq的Terms部分转换为有效的SQL语句。因此，您必须重新调整查询以帮助解决问题。

我假设我们希望使用Contains函数来获取使用SQL IN运算符的SQL语句。这是我的建议。

var terms = "bob town".Split(' ');
var q = from m in db.Monument
    where 
            terms.Contains(m.Name)
        ||
            terms.Contains(m.Street)
        ||
            terms.Contains(m.Owner)
    select m;

我没有对此进行过测试，但它看起来应该可行，应该由Linq-To-SQL转换。

Answer 2

下面怎么样。我没有试过，但它给你一个关于

的想法

var terms = "bob town".Split(' ');
        var q = from m in db.Monument
                where m.Name.Split(' ').Intersect(terms).Count() > 0 ||
                        m.Street.Split(' ').Intersect(terms).Count() > 0
                select m;

无论如何，我认为对于这种搜索，你应该考虑使用SQL全文搜索，如果你有一个SQL数据库或“.net lucene”，它非常适合你的上下文

Answer 3

我确信可能有一种方法可以用纯LINQ做到这一点，但我不确定它是否真的是一个好主意：恕我直言的观点人们有时倾向于过度使用LINQ除LINQ之外没有任何特殊原因的查询非常酷，所有这些查询都只是通过查看非常难以理解的查询。

为什么不实施一个带Monument个实体的扩展方法，并确定某个string[]符合您的条件？

这样你的LINQ表达式就不会变得更简单了：

var q = from m in db.Monument
where m.ContainsAllSearchTerms(terms)
select m; //readable and anyone understands right away what is going on here

成为ContainsAllSearchTerms(this Monument m, string[] terms)相关的扩展方法。

搜索查询提供LINQ to SQL异常

3 个答案: