guava：使用ImmutableList.of（E []）的最佳实践

Question

我只是注意到ImmutableList.of(E[])被弃用而不赞成ImmutableList.copyOf()，原因很明显，如果在其他地方使用原始数组，列表就无法真正变为不可变。

如果你有一个返回一个数组的方法，并且你知道该方法没有保留对数组的引用，并且你的代码不保留对数组的引用而不是传递它到ImmutableList.of()？

我应该......

• 继续使用ImmutableList.of(E[])（因为该方法会消失，这似乎是一个坏主意）
• 使用Collections.unmodifiableList(Arrays.asList())
• 使用ImmutableList.copyOf() - 这似乎是不出现性能/资源问题的最佳选择，否则副本是不必要的。

Answer 1

ImmutableList.of(E[])没有并且从未存储过它直接给出的数组（如果它确实存在则不会是不可变的，这会破坏类的重点）。它因命名原因而被弃用。如果你看看实现，它是：

public static <E> ImmutableList<E> of(E[] elements) {
  return copyOf(elements);
}

所以我的建议是一般只使用ImmutableList.copyOf()。如果您知道自己只是将数组包装为内部使用或某些内容，请随意保存副本并使用Arrays.asList，但我更喜欢ImmutableList用于API。