请原谅我的无知,但我对IOC和NinJect很新。我已经搜索了很高和最低的易于理解的解决方案,但到目前为止他们都没有找到我。
到目前为止,我有以下内容,所有工作都按预期进行:
private class StandardModule : NinjectModule
{
public override void Load()
{
Bind<ILog>().To<NLogLogger>(); // Use NLog
Bind<IMyEntityFrameWorkRepository().To<MyEntityFrameWorkRepository>();
}
}
MyEntityFrameWorkRepository然后通过在app / web.config中声明的连接字符串创建自己的EF DbContext:
public class MyDbContext : DbContext
{
public MyDbContext() : base("MyAppConfig")
{
}
........
}
但是!我的目标是这样的 - 我意识到这种语法是“胡说八道”(而且我认为我可能也需要IOC MyDbConext),但我希望“伪代码”传达我的愿望:
private class StandardModule : NinjectModule
{
public override void Load()
{
Bind<ILog>().To<NLogLogger>(); // Use NLog
string mySqlConnectionString = MyApp.GetCommandLineArgument("sqlconn"); // "Data Source=..."
Bind<IMyEntityFrameWorkRepository().To<MyEntityFrameWorkRepository>(mySqlConnectionString);
}
}
.................
public class MyDbContext : DbContext
{
public MyDbContext( string sqlConnectionString) :
base(sqlConnectionString) // will accept a standard SQL connection string
{
}
........
}
我真的很感谢来自IOC / NinJect专家的一些反馈,因为我确信任何“模式”在其他情况下都非常有用。
答案 0 :(得分:23)
您可以使用.WithConstructorArgument()
方法指定构造函数参数。第一个参数应该是构造函数参数的名称。
public class StandardModule : NinjectModule
{
public override void Load()
{
string connectionString = "...";
Bind<IMyEntityFrameWorkRepository().To<MyEntityFrameWorkRepository>()
.WithConstructorArgument("sqlConnectionString", connectionString);
}
}
答案 1 :(得分:5)
Ninject的新版本允许摆脱绑定定义中的魔术字符串。像这样:
public class StandardModule : NinjectModule
{
public override void Load()
{
string connectionString = "...";
Bind<IMyEntityFrameWorkRepository()
.ToConstructor(_ => new MyEntityFrameWorkRepository(connectionString);
}
}
对于涉及泛型类型的绑定(例如,绑定ISomeService<T>
到SomeService<T>
并且应该一次对所有可能的类型执行绑定),不能使用ToConstructor
(需要新的表达式) ,所以WithConstructorArgument
仍然是最简单的方法。 E.g:
Bind(typeof(ISomeService<>))
.To(typeof(SomeService<>))
.WithConstructorArgument("someParam", "someValue");