StringBuffer已经过时了？

Question

在“有效的Java”一书中，Josh Bloch说

  

StringBuffer在很大程度上已经过时，应该被替换   非同步实现'StringBuilder'

。

但根据我的经验，我仍然看到StringBuffer类的广泛使用。为什么StringBuffer类现在已经过时，为什么StringBuilder优先于StringBuffer，除非由于非同步而提高了性能？

Answer 1

Java 1.5 上的新代码通常应该使用StringBuilder - 它的非常很少，你真的需要在线程安全中构建字符串已经过时了方式，为什么要支付同步费用？

我怀疑您使用StringBuffer看到的代码大多属于以下代码：

• 在Java 1.5之前编写
• 编写以保持与旧JDK的兼容性
• 由不了解StringBuilder
的人撰写
• 由不了解StringBuilder
的工具自动生成

Answer 2

并非每个人都像你一样广泛阅读： - ）

我只是半开玩笑。人们一直在复制代码和模式。很多人都没有与API变化保持联系。

为什么StringBuffer已过时？因为在绝大多数情况下，不需要其同步行为。我想不出我曾经需要它的时间。尽管同步现在不是以前的性能问题，但在没有必要的情况下支付税款是没有意义的。

Answer 3

  

为什么StringBuffer类现在已经过时了？

因为它的操作是同步的，这增加了开销并且很少有用。

你仍然看到StringBuffer被广泛使用的原因只是惯性：仍有无数的代码示例教程从未更新过使用StringBuilder，人们仍然学习过时的做法（不仅仅是这一个来自这些来源。甚至那些了解得更好的人也会回归旧习惯。

Answer 4

我认为过时是夸大其词。

StringBuffer已同步。 StringBuilder不是。

在许多（可能是大多数）情况下，您不会关心用于构建字符串的线程的线程安全性。在这些情况下，您应该使用StringBuilder。但是，在某些情况下，您可能希望确保对象上的操作是线程安全的。 StringBuffer在这些情况下仍然有用。

Answer 5

在大多数情况下，不仅不需要同步，如果您仍然使用它，它实际上会为读者提供错误的信息：即，读者可能会认为需要同步，而实际上并非如此。

使用StringBuilder来宣传您不希望跨线程访问的事实。

事实上，跨线程发送数据几乎总是应该通过明确定义的通信通道完成，而不仅仅是通过访问同步字符串缓冲区。所以在某种程度上，我建议总是使用不同的解决方案，即使StringBuffer乍一看似乎合适。