Question

无论这种命名方案的智慧如何，以下是否有效？

var F = function() {
  this.f1 = function() {}
}
F.f1 = function() {}

// "static" call
var v1 = F.f1();

// prototype call
var f = new F();
var v2 = f.f1();

它似乎应该没问题，因为例如，对象函数中的var和this变量不共享相同的空间。

Answer 1

是的，这是有效的。

在您的示例中，F是一个函数，您可以为其分配一个名为f1的属性，该属性本身就是一个函数。如果您要将代码更改为f = new F()，那么f是一个继承自F原型的对象，但它们仍然是两个不同的对象。

Answer 2

有效。
像其他人所说的那样，这里没有原型相关的问题您将2个属性附加到2个不同的对象：

所谓的“静态”函数附加到函数定义（F）
所谓的“public”函数附加到构造函数返回的对象（new F（））

所以，从F !== new F()起，它们是不同的东西，有不同的道具。

如果您想使用原型继承，可以考虑以下示例：

 var F = function(){}
 // function visible to all of F's instances
 F.prototype.f1 = function(){console.log("I'm inherited!");}
 // a so called "static" function
 F.f1 = function(){console.log("I'm static!");}
 var instance1 = new F();
 var instance2 = new F();
 // function visible only to this instance of F
 instance1.f1 = function(){console.log("I'm visible only to this instance of F");}

在javascript对象中，“静态”函数和原型函数共享相同的命名空间吗？

2 个答案: