Question

我有条件，我构造一个字符串（finalValue）的方式是基于我在输入中得到的非空值的数量。所以我想知道是否可以过度加载字符串的setter方法（finalValue）和一个参数的差异，并根据我得到的值调用它们？这是一个糟糕的编程习惯吗？

public void setFinalString(String a){
   this.finalString = a;
}

public void setFinalstring(String a, String b){
   this.finalString = a + " --f " + b;
}

或者我可以使用方法根据我得到的输入构造finalString，然后为finalString调用setter（这里没有重载）。

请告诉我过载负载设置器是否可以，建议哪种方法更好？

感谢

Answer 1

是的，这绝对是一个糟糕的方法，一个setter总是应该将传递的参数设置为封装的私有ivar。

另一个逻辑应该是不在setter中的其他地方，尽管在你的setter中设置参数时有时会接受限制，例如。

public setAge(int age) {
    if (age >= 0)
        this.age = age;
    else 
        this.age = 0;
}

这就像设定者应该具有的逻辑一样，它绝对不应该获得超过它分配给ivar的值。

Answer 2

也许您想使用伪getter而不是setter？

private String a, b;
public String setA(String a) { this.a = a; }
public String setB(String b) { this.b = b; }
public String getFinalString() {
    if (a != null && b != null)
        return a + " --f" + b;
    if (a != null)
        return a;
    throw new Exception("Not enough parameters to construct final string");
}

Answer 3

如果有人不允许覆盖方法，他应该输入最终关键字。这是关于你想做什么以及如何与其他开发者沟通。有时只有沟通方式才是代码和正确的方法签名，不允许误解。

Aproach取决于您拥有的内容，尝试以理智的方式编写代码，并考虑如果某些开发人员想要使用它们并且无法向您提问，那么您的类应该如何。

如果你很幸运（非常幸运），他会采取同样的方式：）

Java setter方法约定（可以重载setter吗？）

3 个答案: